УХВАЛА

24 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/19189/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В.(головуючої), Власова Ю.Л. та Малашенкової Т. М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" (далі - Товариство) 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Ойл Трейдинг"
до Товариства 
про стягнення 130 747 443,64 грн,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1) Публічне акціонерне товариство "Укрнафта";
2) Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

ВСТАНОВИВ:
Товариство 05.05.2026 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026, а рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі № 910/19189/23 залишити в силі. 
Разом з тим у скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції у цій справі до закінчення її перегляду у порядку касації.
Верховний Суд ухвалою від 25.05.2026, зокрема: касаційну скаргу Товариства залишив без руху у з зв`язку з тим, що скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), оскільки не містила чіткого обґрунтування передбачених частиною другою статті 287 ГПК України підстав касаційного оскарження, а також до скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Вказана ухвала Верховного Суду від 25.05.2026 про залишення касаційної скарги без руху надіслана скаржнику в кабінет Електронного Суду 25.05.2026 о 19:00, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, сформованою з автоматизованої системи документообігу суду.
Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Однак станом на дату постановлення цієї ухвали скаржник вимоги вказаної ухвали суду про залишення його скарги без руху у встановлений строк не виконав, вказані недоліки не усунув.
Враховуючи, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув у визначений судом строк недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про повернення скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми і змісту.
Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене та враховуючи, що скаржник не усунув вказані недоліки у встановлений Судом строк, касаційна скарга Товариства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у цій справі не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику .

Керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 зі справи № 910/19189/23 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова 

Суддя Ю. Власов 

Суддя Т. Малашенкова