Справа 688/2031/26 
№ 3/688/465/26 

Постанова
про об`єднання справ в одне провадження

12 травня 2026 року         м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,
встановив:
04.05.2026 року до судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №688/2031/26 3/688/465/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення №688/2032/26 3/688/466/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду від 11.05.2026 року матеріали справи №688/2157/26 3/688/480/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП передано судді Березюк Н.П. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження для спільного розгляду із справою №688/2031/26 3/688/465/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справою №688/2032/26 3/688/466/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.
Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду від 11.05.2026 року матеріали справи №688/2158/26 3/688/481/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП передано судді Березюк Н.П. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження для спільного розгляду із справою №688/2031/26 3/688/465/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справою №688/2032/26 3/688/466/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою). 
17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1, 2, 4, 7, 11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.
Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).
Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України. 
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні чотирьох правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження для спільного розгляду.
Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України, суд 
ухвалив:
Справи про адміністративне правопорушення №688/2032/26 3/688/466/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, №688/2157/26 3/688/480/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та №688/2158/26 3/688/481/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою 688/2031/26 3/688/465/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, присвоївши судовій справі номер 688/2031/26 3/688/465/26.

Суддя:         Неоніла БЕРЕЗЮК