справа №566/308/26
провадження № 2/566/523/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Лободзінського А.С.
при секретарі судового засідання: Подолець Ю.В.
провівши заочний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі по 3000 гривень, щомісячно, з подальшою індексацією суми аліментів відповідно до законі, починаючи з дати подання позову та до закінчення дитиною навчання.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що від шлюбу з відповідачем у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та на даний час проживає у Італійській Республіці. За рішенням Млинівського районного суду від 11.02.2020 із ОСОБА_2 на її користь на утримання сина стягувались аліменти у розмірі 1500 гривень, щомісячно. 13 жовтня 2025 син досяг повноліття та продовжує навчання у Вімеркате (Манце-е-Бріанца.) у Вищій школі Вірджіліо Флоріані, зарахований у 2025/2026 навчальному році до 4 класу групи та курсу «Технічне обслуговування промислових та цивільних об`єктів» цього інституту. Стипендії син не отримує, а тому потребує додаткової фінансової допомоги на його утримання. На даний час вона ніде не працює, власними силами намагається утримувати дитину, однак цього не вистачає на його потреби. Після того як виплата аліментів за рішенням Млинівського районного суду припинилась, батько фактично самоусунувся від фінансової допомоги та виховання їх сина. У зв`язку із цим змушена була звернутись із даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, представник позивача – адвокат Музика-Дубравський В.А. звернувся до суду з клопотанням у якому зазначив про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив справу розглядати без участі позивач та без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином – шляхом вручення судової повістки та оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України».
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Так, за змістом ст.141 СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 
Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що повнолітній син відповідача – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у Італійській Республіці. (а.с.13) На даний час він є студентом Вищої школи Вірджіліо Флоріані, Професійного інституту промисловості та ремесел, зарахований на навчання у 2025/2026 навчальному році до 4 класу групи на курс «Технічне обслуговування промислових та цивільних об`єктів». Термін навчання на рівні професійної освіти становить 5 років – до 30.06.2027 року. (а.с.16). 
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Так, статтею 181 СК України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину, зокрема, за рішенням суду. (ч.1 ст.181 СК України)
За приписом ч.3 ст.199 СК України – звернення до суду з позовом про стягнення аліментів є правом позивача, з яким проживає син, дочка, які продовжують навчання.
За таких обставин, оцінюючи в сукупності надані докази, суд знаходить достовірно встановленим, що син відповідача ОСОБА_2 продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надати, оскільки є особою працездатного віку. Щодо обставин неможливості надання матеріальної допомоги на утримання сина, то доказів суду відповідач про це не надав, тому суд виходячи із засад розумності, справедливості та добросовісності, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 3000 гривень на період його навчання. Саме такий розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
За приписом ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а її позовні вимоги задоволені, судовий збір в сумі 1331,20 гривень, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про, зокрема, стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі наведеного, ст.ст.141, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 18, 76, 82, 137, 141, 206, 247, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 11.03.2026 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання – 30 червня 2027 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одина) гривню 20 копійок в дохід держави.
Рішення в частині стягнення аліментів — у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення також може бути оскаржено до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. 

Суддя А.С.Лободзінський