Справа №463/4916/26
Провадження №3/463/1053/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участі  ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 05.05.2026 о 01 год. 45 хв. на вул. Дж. Вашингтона -Пасічна, у м. Львові керував транспортним засобом «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що підтверджується висновком №000512 від 05.05.2026 чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. 
Крім того, ОСОБА_1 05.05.2026 о 01 год. 45 хв. на вул. Дж. Вашингтона -Пасічна, у м. Львові керував транспортним засобом «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_2 , був не уважний, не врахував дорожньої обстановки, не зреагував на її зміну, не обравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу безпечно керувати ним, внаслідок чого, виїхав за межі проїзної чого, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді дерева внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та пасажир ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення  ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. 
Відповідно до п. 7. Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Беручи до уваги викладене, судом встановлено, і це не оспорювалось у судовому засіданні  ОСОБА_1 , що 05.05.2026 о 01 год. 45 хв. на вул. Дж. Вашингтона - Пасічна у м. Львові він керував транспортним засобом «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що підтверджується висновком №000512 від 05.05.2026. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим у його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
Згідно з п. 2.3б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Враховуючи, що ОСОБА_1 12.02.2026 порушив п.п. 2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 668917, ЕПР1 № 668904, висновок №000512 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 05.05.2026, схемою місця ДТП, рапортом інспектора поліції, відеозаписами нагрудної камери працівників поліції та іншими доказами, дослідженими судом. 
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України “Про судовий збір”, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, 284, 294 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та з урахуванням положень ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.Б. Жовнір