Справа № 638/12576/26
Провадження № 3/638/2732/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року           м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,-
УСТАНОВИВ:
28.05.2026 о 00 годині 32 хвилин у м. Харків по вул. Павлівська біля будинку 4 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом в комендантську годину та не виконала вимогу про зупинку працівників патрульної поліції шляхом ввімкнення проблискових маячків червоного кольору та звукового сигналу, чим порушила вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху.
Тим самим ОСОБА_1  вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
За цим фактом 28.05.2026 о 01 годині 03 хвилин інспектором 2 взводу 1 роти 3 бат. УПП в Харківській області лейтенантом поліції Муленко Т.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 677374.
У протоколі зазначено про здійснення відеозапису.
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала в повному обсязі. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 677374 від 28.05.2026;
- рапортом інспектора 2 взводу 1 роти 3 бат. УПП в Харківській області лейтенанта поліції Муленко Т.А. про обставини складення протоколу;
- переглянутими відеозаписами, на яких зафіксовано вказану подію.
Частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу. 
Відповідно до п. 2.4. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Таким чином, проаналізувавши усі наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, за тих фактичних обставин, як вони викладені у протоколі про адміністративні правопорушення, є доведеною.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами. 
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.
Як убачається з довідки, виданої інспектором ВАП УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Биковою К., що ОСОБА_1 згідно обліку ІПНП отримувала посвідчення водія НОМЕР_2 , категорії В.
Санкція ч. 1 ст. 122-2 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Матеріали справи не містять доказів про порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейськими дотримано вимоги ч. 2 ст. 251, ст. ст. 256, 266, 268 КУпАП, Інструкції.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 665,60 гривень.
Rеруючись ст.ст. 1,2 38, 122-2, 247, 253, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,     ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2  КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.
Реквізити для сплати штрафу на користь держави: отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харків обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративне стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя М.Є. Шамраєв