П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2026  	Справа №607/11800/26 Провадження №3/607/3643/2026	

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.
24.06.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , який просить зупинити розгляд справи на час його перебування на військовій службі та надати йому можливість бути особисто присутнім на розгляді справи для дачі пояснень стосовно усіх істотних обставин справи.
Дослідивши клопотання із додатками, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Розгляд справи у розумі строки з одного боку забезпечує можливість своєчасного відновлення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку необґрунтованості та безпідставності провадження у справі стосовно неї, а з іншого своєчасне вжиття заходів, спрямованих на запобігання іншим правопорушенням, у випадку наявності підстав застосування адміністративного стягнення з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття (ст. 23 КУпАП України). У будь-якому випадку відповідні дії мають бути вчинені своєчасно, з метою недопущення негативних наслідків, пов`язаних із тривалим розглядом справи та не вирішенням її по суті.

Як вбачається із копії довідки №1199 від 04.06.2026, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .
Разом із тим, на день розгляду клопотання матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 , у зв`язку з перебуванням на військовій службі у складі Збройних Сил України не має можливості з`явитись до суду або взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.
Також особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не позбавлений права взяти участь у розгляді справи через захисника.
За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 38, 268, 277, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
Роз`яснити ОСОБА_1 право бути особисто присутнім у судовому засіданні із застосуванням засобів відеоконференцзв`язку як з власних приладів, так і з приміщення найближчого до нього суду та участь у розгляді справи через захисника.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Гуменний