ЄУН 932/16222/25
 
Провадження № 2/932/5007/25
 
Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого – судді Петуніна І. В.,
за участю секретаря – Тимощук К.А.
позивач: ТОВ «Споживчий центр».
відповідач: ОСОБА_1 
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Дніпрі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача
Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 25.12.2024 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний оферти № 25.12.2024-100001057, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000,00 грн строком на 98 днів за ставкою «Економ» з фіксованою процентною ставкою 0, 99% за 1 день користування кредитом та протягом періоду «Економ» та фіксованою процентною ставкою 0, 99% за 1 день користування кредитом. Відповідачем під час укладення кредитного договору № 25.12.2024-100001057 пройдено ідентифікацію шляхом використання системи Bank ID Національного банку та він скористався електронним підписом. Позивач виконав зобов`язання за договором повністю, тоді як відповідач їх належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.04.2025 у нього виникла заборгованість в сумі 11386,00 грн, з яких: 10000 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 1386 грн. – заборгованість процентами, які банк просить стягнути на свою користь з відповідача разом з понесеними ним судовими витратами в сумі 2422 грн 40 коп. судового збору.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові прохав розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, а також будь-яких заяв та клопотань суду не подано. 
Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 04.11.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 09.45 год. 22 січня 2026 року.
Через неявку відповідача, розгляд справи відкладений на 30.04.2026 року.
В судовому засіданні 30.04.2026 у зв`язку із неявкою відповідача, який був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280—282 ЦПК України.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що 25.12.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Договір № 25.12.2024-100001057 про надання кредиту в електронній формі. Укладенню договору передувала пропозиція позивача відповідачеві укласти цей договір (оферта) та згода відповідача на це (акцепт). 
Договором передбачено суму кредиту – 10 000,00 грн; строк надання кредиту – 98 днів; за ставкою «Економ» з фіксованою процентною ставкою 0, 99% за 1 день користування кредитом та протягом періоду «Економ» та фіксованою процентною ставкою 0, 99% за 1 день користування кредитом, реальна річна процентна ставка становить 3000, 45%. ОСОБА_1 зазначено номер її банківської картки для перерахування коштів: № НОМЕР_1 .
Відповідачем під час укладення кредитного договору № 25.12.2024-100001057 пройдено ідентифікацію шляхом використання системи Bank ID Національного банку та скористався електронним підписом. 
Перерахування коштів на рахунок відповідача в сумі 10000 грн 00 коп., підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 08.08.2025.
Розмір заборгованості відповідача перед позивачем підтверджений довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором, згідно з якими станом на 01.04.2025 загальна заборгованість за договором становить 11386 грн 00 коп., яка складається з основного боргу – 10000 грн 00 коп. та суми прострочених платежів за процентами – 1386 грн 00 коп. 
Відповідач свої зобов`язання перед позивачем щодо договору кредиту не виконала, внаслідок чого станом на 01.04.2025 у неї виникла заборгованість 11386 грн 00 коп., яка складається з основного боргу – 10000 грн 00 коп. та суми прострочених платежів за процентами – 1386 грн 00 коп. 
Отже, відповідач у добровільному порядку свої договірні зобов`язання за вказаними кредитними договором не виконує, то суд доходить висновку, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
V. Оцінка суду
За змістом статей 626,628,629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
В силу положень статей 525,526,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
На підставі ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як унормоване у ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частина перша ст.612 ЦК України вказує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, контррозрахунок або докази відсутності заборгованості ним суду не подані, тому розрахунок ТОВ «Споживчий центр» судом приймається, як достовірний.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню доведена сума основного боргу за тілом кредиту 10000,00 грн та сума боргу за відсотками 11386,00 грн.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються судом повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім при пред`явленні позову судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,3,5,10,12,19,76-81,89,95,141,258-259,263-265,274,279,352,354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ 34356833) до  ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»заборгованість за кредитним договором № 25.12.2024-100001057 від 25.12.2024, яка виникла станом на 01.04.2025, у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено та підписано 13.05.2025.

Суддя: І.В. Петунін

11 травня 2026 року