Справа №705/1848/26
2-о/705/96/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області області 

в складі: головуючого - судді Гудзенко В.Л.
при секретарі судового засідання Юрченко А.І.
за участю: заявниці ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за участі заінтересованої особи: Міністерства оборони України -
В С Т А Н О В И В :
18 березня 2026 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви вказано, що з січня 2015 року вона та ОСОБА_2 почали проживати однією сім`єю як жінка та чоловік без державної реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склались сталі сімейні відносини, характерні для подружжя: ведення спільного господарства, спільний побут та розпорядження сімейним бюджетом, купували продукти харчування та речі для дому, спільні сімейні подорожі. У період спільного проживання у заявниці та ОСОБА_2 народилась донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому батьком дитини зазначений ОСОБА_2 , матір`ю зазначено ОСОБА_1 . Наявність спільної дитини свідчить про існування між заявницею та ОСОБА_1 фактичних сімейних відносин, яку притаманні подружжю. Окрім спільної доньки, за вищевказаною адресою також проживав син заявниці – ОСОБА_4 від попередніх відносин. ОСОБА_2 ставився до нього як до власної дитини, фактично виконував щодо нього батьківські обов`язки, піклувався про нього, брав участь у його вихованні, забезпечував його потреби, підтримував його морально та матеріально. Спільне проживання та сімейні відносини між заявницею та ОСОБА_2 було відомо родичам, сусідам та знайомим. 
ОСОБА_2 проходив військову службу у військових частинах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Під час проходження останнім військової служби заявниця постійно підтримувала з ним зв`язок, у тому числі засобами мобільного зв`язку та засобами електронно-комунікаційних технологій. Крім того, заявниця неодноразово направляла посилки з продуктами харчування та особистими речами засобами поштового оператора «Нова пошта».
Під час виконання бойового завдання 29 жовтня 2025 року ОСОБА_2 зник безвісти за особливих обставин поблизу населеного пункту Полтавка, Пологівського району, Запорізької області. Дані обставини підтверджуються: сповіщенням сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, витягом з наказу командира частини, витягом з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань. 
Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу надасть заявниці змогу реалізувати передбачені законодавством соціальні гарантії, пільги та виплати, що надаються членам сімей військовослужбовців, які зникли безвісти за особливих обставин. Також для належного оформлення відповідного правового статусу, для належності реалізації прав заявниці як члена сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, зокрема для звернення до уповноважених державних органів та військових формувань з питань розшуку ОСОБА_2 , отримання достовірної інформації про обставини його зникнення, можливого перебування у полоні, а також для вирішення інших правових питань, пов`язаних із його статусом військовослужбовця. 
На підставі викладеного заявниця просить суд встановити факт, що вона та ОСОБА_2 який зник безвісти 29 жовтня 2025 року, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з січня 2015 року.
У судовому засіданні заявниця заяву про встановлення факту підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що із ОСОБА_2 спільно проживали із 2015 року, мають спільну доньку, проте офіційно зареєструвати шлюб вони не змогли в силу життєвих обставин. 
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Через систему «Електронний суд» 06.05.2026 року до суду надійшли пояснення, згідно яких просить відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту спільного проживання, мотивуючи наступним. Заявниця не є особою, яка має право на пільги та виплати, пов`язані із зникненням безвісти ОСОБА_2 . Більше того, у разі встановлення згаданого факту, Заявниця також не набуде жодних прав на пільги та виплати, пов`язані зі зникненням безвісти ОСОБА_2 . Порядком № 884 визначено, що для виплати грошового забезпечення дружині подається свідоцтво про шлюб. При цьому, даний Порядок не передбачає альтернативи підтвердження факту перебування у шлюбі, зокрема рішенням суду про проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу. Проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не легітимізує правове становище неодружених осіб, оскільки статус «подружжя» чоловік та жінка набуває тільки в разі реєстрації шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Факт перебування Заявниці зі зниклим безвісти військовослужбовцем у близьких стосунках, не може свідчити про те, що вони проживали в зазначений період однією сім`єю, оскільки Заявниці необхідно надати докази ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та витрат, придбання майна в інтересах сім`ї. Міноборони вважає, що як кожен доказ окремо, так і всі надані докази в сукупності не підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім того, заявниця жодним чином не підтверджує належними та допустимими доказами, що за час проживання з військовослужбовцем, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та взаємні права і обов`язки, зокрема з 2015 року. З огляду на вищевикладене, просить відмовити у задоволення заяви.
У судовому засіданні було допитано свідка – ОСОБА_5 , яка вказала, що вона є рідною сестрою зниклого безвісти ОСОБА_2 та підтвердила, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 починаючи із 2015 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_1 із кінця 2014 року. Під час спільного проживання вони вели спільний побут та спільне господарство, утримували худобу. За час спільного проживання вони обробляли разом город, почали будівництво та ремонт у будинку. 
Суд, заслухавши заявницю, свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
Згідно сповіщення командира військової частини НОМЕР_2 № 648 від 31.10.2025 року, яке адресовано громадянці ОСОБА_1 , вказано: Ваш чоловік, кулеметник 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.10.2025 року зник безвісти в ході виконання бойового завдання в районі населеного пункту Полтавка, Пологівського району, Запорізької області.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 15.11.2025 року №2562, солдата ОСОБА_2 , кулеметника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , вважати таким, що зник безвісти за особливих обставин 29.10.2025 року під час участі у бойових діях за виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини.
У свідоцтві про народження доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 у графі батько зазначено « ОСОБА_2 » мати – « ОСОБА_1 ». 
До матеріалів заяви заявницею долучено світлини, з яких вбачається що заявниця та ОСОБА_2 тривалий час проживали разом, святкували сімейні свята та відпочивали.
З досліджених у судовому засіданні пояснень свідків, які долучено до матеріалів заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачається, що заявниця та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство починаючи з 2015 року.
Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для можливості реалізувати передбачені законодавством соціальні гарантії, пільги та виплати, що надаються членам сімей військовослужбовців, які зникли безвісти за особливих обставин, а також для належного оформлення відповідного правового статусу їх спільної дитини.
Згідно з ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
У постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, належать до юрисдикції цивільного суду. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд відповідних справ за правилами цивільного судочинства.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що заявницею доведено, факт наявності між нею та ОСОБА_2 відносин притаманних подружжю, тому заява є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Міністерство оборони України - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зник безвісті 29 жовтня 2025 року, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з січня 2015 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко