єдиний унікальний номер справи 531/1064/26 
номер провадження 3/531/201/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2026 року місто Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 09.12.2003, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, 
за ст. 173 – 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №395164 від 28.04.2026 вбачається, що 28.04.2026 близько 15 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вигнав із будинку, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 – 2 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №993605 від 28.04.2026, громадянин ОСОБА_2 28.04.2026 близько 15 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характерувідносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме виганяв з будинку, чим завдав шкоди його психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №395163 від 28.04.2026, громадянин ОСОБА_2 28.04.2026 близько 15 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме виганяв його з будинку, чим завдав шкоди психічному здоров`ю,тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 – 2 ч. 2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч. 2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 28.04.2026 серія ВАД №395164, №993605, 395163, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №525293, копією паспорта ОСОБА_2 .

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Стаття 173-2 ч.2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_2 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 -2 ч. 2 КУпАП.
Дії ОСОБА_2 за ст.173 - 2 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім`ї стосовно малолітніх осіб.
Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи № 531/1064/26, № 531/1066/26, 531/1067/26 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/1064/26, номер провадження №3/531/201/26.
При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої ст. 173 – 2 ч. 2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 173 – 2, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/1064/26 (номер провадження 3/531/201/26), 531/1066/26 (номер провадження 3/531/202/26), 531/1067/26 (номер провадження 3/531/203/26), відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/1064/26 (номер провадження 3/531/201/26).
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн (п`ятсот десять гривень нуль копійок) .
Стягнути із ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. 

Суддя М.С. Попов