Справа №760/11878/26
3/760/3658/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 19.01.2026 року о 08 год. 30 хв. по вул. Святослава Хороброго, 9 у м. Києві, керуючи т.з. «ЛЕКСУС» д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб і здійснив зіткнення з т.з. «БМВ» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. На підставі вищевикладеного на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №642451 від 16.04.2026 року.
Крім того, водій ОСОБА_1 19.01.2026 року о 08 год. 30 хв. по бул. Вацлава Гавела, 34Б у м. Києві, керуючи т.з. «ЛЕКСУС» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з т.з. «БМВ» д.н.з. НОМЕР_3 і не дочекавшись прибуття працівників поліції, місце ДТП залишив, чим порушив п.2.10.а ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. На підставі вищевикладеного на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №642456 від 16.04.2026 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином судовою повісткою, про що в матеріалах справи міститься відповідний текст довідки, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язання з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Вся інформація щодо ходу даного судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».
Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з вимогами ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст. 122-4, ст.124 КУпАП не є обов`язковою.
Враховуючи наведені обставини, оскільки  ОСОБА_1 належно сповіщався про час і місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суддя відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП.
Таким чином, суддя розглядав справу за наявними в ній доказами.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників пригоди, рапортом, реєстраційною карткою транспортного засобу.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася 19 січня 2026 року, 16 квітня 2026 року на ОСОБА_1 було складено протоколи ЕПР1 642456 та ЕПР1 №642451.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2026 року вищезазначену справу за єдиним унікальним номером 760/11878/26 (провадження 3/760/3658/26) - було розподілено судді Агафонову С.А.
Таким чином, на момент надходження вищевказаної справи про адміністративне правопорушення до суду строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України. 
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП та на підставі ст.ст. 124, 122-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя С.А. Агафонов