Справа № 723/608/26
Провадження № 2/723/1795/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі: 
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Крупчак М.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Чудейської сільської ради Чернівецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітами 
В С Т А Н О В И В:
Позивач  ОСОБА_1  в особі представника позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з цивільним позовом до Чудейської сільської ради Чернівецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітами, посилаючись на наступне. 
Зазначає, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ. «Б», сарая літ.«В», сарая літ «Г», сарая літ. «Д», вбиральні літ.«Е», криниці під № 1, вигрібної ями під №2, огорожі під № 3 станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен з яких набув право власності на 1/2 частку вказаного домоволодіння. 
Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2 сарая літ. «В», 1/2 сарая літ. «Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 вбиральні літ. «Е», 1/2 криниці під № 1, 1/2 вигрібної ями під №2, 1/2 огорожі під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна також увійшла земельна ділянка площею 0,5698 га, кадастровий номер 7324586000:02:003:0131, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, і належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 763311.
Також вказує, що при житті 14 березня 2011 ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів йому все своє майно. 
Зазначає, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки, в установлений законом термін, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 24/2016.
Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 та після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказує, що при житті все своє майно ОСОБА_4 заповіла їй. Заповіт був складений 18 квітня 2014 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чудейської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 95. Заповіт не змінювався та не скасовувався.
Позивач будучи спадкоємцем за заповітом постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Також вказує, що, оскільки спадкодавці при житті право власності на належні їм частки нерухомого майна не зареєстрували належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі. 
Зазначає, що крім нього інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає.
Просить визнати її власником спадкового майна за заповітом, що складається із житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ. «Б», сарая літ.«В», сарая літ «Г», сарая літ. «Д», вбиральні літ.«Е», криниці під № 1, вигрібної ями під №2, огорожі під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,5698 га, кадастровий номер 7324586000:02:003:0131, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, і належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 763311.
Позивач  ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили цивільну справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.
Представник відповідача Чудейсьької сільської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.
Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в   АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ. «Б», сарая літ.«В», сарая літ «Г», сарая літ. «Д», вбиральні літ.«Е», криниці під № 1, вигрібної ями під №2, огорожі під № 3, станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної категорії «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 – голова двору, ОСОБА_4 . За вказаним домоволодінням закріплені земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,24 га – для ведення особистого селянського господарства та площею 0,5697 га – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 
Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на житловий будинок, копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку, довідкою виданою Чудейською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області № 1745 від 04.11.2025 року, № 1751 від 04.11.2025 року.
Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Таким чином,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/2 частці кожен.
14.03.2011 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1  все своє майно. Вказаний заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області Мігалецькою К.П., не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного инотаріального округу Сирбу Л.Б. від 12.01.2026 за Вих № 06-02-14, встановлено, що у провадженні приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької область Сирбу Л.Б., знаходиться спадкова справа №24/2016 до майна гр. ОСОБА_3 1936 року народження померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого за заповітом, посвідченого Мігалецькою К.П., секретарем Чудейської сілської ради, Чернівецького району Чернівецької області 14 березня 2011 року за реєстровим №63, є його онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З копії витягу зі Спадкового реєстру № 44672005 від 04.08.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 зареєстрована спадкова справа.
З копії довідки Чудейської сільської ради від 04.11.2025 року № 1749 встановлено, що ОСОБА_3 на момент смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , був постійно зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані дружина ОСОБА_4 , онука ОСОБА_1 , чоловік онуки ОСОБА_6 , праонук ОСОБА_7 , праонука ОСОБА_8 .
18.04.2014 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1  все своє майно. Вказаний заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області Мігалецькою К.П., не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому.
ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 79 років померла  ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
Відповідно до довідки, виданої Чудейською сільською радою від 04.11.2025 року № 1748 встановлено, що ОСОБА_4 на момент смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 , була постійно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані онука ОСОБА_1 , чоловік онуки ОСОБА_6 , праонук ОСОБА_7 , праонука ОСОБА_8 .
З копії витягу зі Спадкового реєстру № 84054766 від 03.02.2026 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не зареєстрована.
У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.
Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину щодо вищезгаданої земельної ділянки позивач також не може в зв`язку з тим, що відповідно до підпункту 4.18 пункту 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України позивачу необхідно подати нотаріусу правовстановлюючий документ на y зазначену земельну ділянку — державний акт на право власності на земельну ділянку. Такий документ позивач подати не може у зв`язку з втратою оригіналу вказаного правовстановлюючого документа, про що свідчить відповідне оголошення, опубліковане в газеті «Рідний край» від 05 лютого 2026 року за № 5 (9074). 
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 
Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Судом встановлено, що позивач  ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прийняла спадщину, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, яка в установленому законом порядку, прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. 
За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню. 
На підставі ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 року), ст. 1216, 1223 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги  ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Чудейської сільської ради Чернівецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітами задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ. «Б», сарая літ.«В», сарая літ «Г», сарая літ. «Д», вбиральні літ.«Е», криниці під № 1, вигрібної ями під №2, огорожі під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 0,5698 га, кадастровий номер 7324586000:02:003:0131, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, і належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 763311.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Суддя