Справа № 352/988/26
Провадження № 3/352/269/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Суддя Тисменицького районного суд Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №640220 від 14.04.2026 року:
13.04.2026 року о 23 год 50 хв в с. Черніїв по вул. Вишнева,1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Toyota Land Cruiser, номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив з`їзд із дороги у кювет. В результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Травмованих внаслідок ДТП немає, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1  відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно з ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 поставлено за провину порушення вимог п. 13.1, п. 2.3Б Правил дорожнього руху України, й відповідно вчинення правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.
Так, статтею 124 КУпАП встановлена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як вбачається зі змісту протоколу та матеріалів справи, об`єктом цієї події був лише автомобіль, яким належить ОСОБА_1 , будь-якої шкоди іншим автомобілям чи іншому майну не заподіяно. 
Також, суд, оцінюючи докази по справі зазначає, що дані державного номерного знаку транспортного засобу, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та у схемі місця ДТП, відрізняються. 
Крім того в матеріалах справи не міститься жодних доказів на підтвердження механізму та обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди. Однак, з письмових пояснень ОСОБА_1 долучених до матеріалів справи вбачається, що він з`їхав з дороги задля уникнення зіткнення з твариною, схожою на козулю, яка вибігла на дорогу перед його автомобілем.
При цьому, наявна схема ДТП містить лише відомості про положення транспортного засобу і у ній не зазначено про наявність дорожніх знаків у тому числі "Дикі тварини" чи огородження вздовж проїжджої частини. 
Відтак, з урахуванням вище викладеного, враховуючи обставини, за яких настала дорожньо-транспортна пригода, те, що автомобіль на праві власності належить особі, відносно якої складено протокол,будь-якої шкоди іншим автомобілям чи іншому майну не заподіяно, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ч 3 ст. 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП- закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області    Гриньків Д.В.