Справа № 555/1226/26
Номер провадження 2/555/900/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"01" липня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 36144695 від 22.10.2021 року.
Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 36144695 від 22.10.2021 року у розмірі 11 715 грн 00 коп., з яких: 3 300 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 8 415 грн 00 коп. - заборгованість за процентами.
Крім того, позивач ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500 грн 00 коп.
Позов обґрунтований тим, що 22.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІРБІС» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 36144695 від 22.10.2021 року, за умовами якого відповідачу ОСОБА_1 надано фінансовий кредит у розмірі 3 300 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності та платності.
Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» зазначає, що кредитний договір № 36144695 від 22.10.2021 року укладений в електронній формі шляхом акцепту відповідачем ОСОБА_1 пропозиції кредитодавця та підписання електронних документів електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» вказує, що первісний кредитор ТОВ «Фінансова компанія «ІРБІС» належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором та 22.10.2021 року перерахував відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 3 300 грн 00 коп. на платіжну картку № НОМЕР_1 .
У подальшому 01.09.2025 року між ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» та ТОВ «Фінансова компанія «ІРБІС» було укладено договір факторингу № 01092025/01 від 01.09.2025 року, відповідно до якого позивач ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 36144695 від 22.10.2021 року.
Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» зазначає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредитні кошти та проценти за користування кредитом не сплатив, у зв`язку з чим виникла заборгованість.
Ухвалою суду від 05 червня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача у позовній заяві просив позов задовольнити та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, а у разі неявки належним чином повідомленого відповідача - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.
Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».
Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом установлено, що 22.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІРБІС» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 36144695 від 22.10.2021 року, за умовами якого відповідачу ОСОБА_1 надано фінансовий кредит у розмірі 3 300 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності та платності.
На підставі договору про надання фінансового кредиту № 36144695 від 22.10.2021 року встановлено, що 22.10.2021 року у м. Києві ТОВ «Фінансова компанія «ІРБІС» розмістило пропозицію укласти договір про надання фінансового кредиту № 36144695 від 22.10.2021 року в онлайн-системі на вебсайті товариства.
Відповідно до договору про надання фінансового кредиту № 36144695 від 22.10.2021 року кредитодавцем є ТОВ «Фінансова компанія «ІРБІС», а клієнтом є відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Зі змісту договору про надання фінансового кредиту № 36144695 від 22.10.2021 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «ІРБІС» надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 300 грн 00 коп., а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у строки і на умовах, визначених договором.
Крім того, договором про надання фінансового кредиту № 36144695 від 22.10.2021 року передбачено, що пропозиція набирає чинності з 22.10.2021 року та діє до 23 год. 59 хв. 20.01.2022 року.
Відповідно до договору про надання фінансового кредиту № 36144695 від 22.10.2021 року кредит надано відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 3 300 грн 00 коп.; пільговий період кредитування становить 30 календарних днів з 22.10.2021 року по 21.11.2021 року, пільгова процентна ставка становить 2,5 % за кожен день користування кредитом; стандартний період становить 60 календарних днів з 22.11.2021 року по 20.01.2022 року, стандартна процентна ставка становить 3 % за кожен день користування кредитом.
Згідно з графіком платежів до договору про надання фінансового кредиту № 36144695 від 22.10.2021 року, загальна сума до повернення становить 11 715 грн 00 коп., з яких: 3 300 грн 00 коп. - сума кредиту, 8 415 грн 00 коп. - проценти за користування кредитом.
Відповідно до договору про надання фінансового кредиту № 36144695 від 22.10.2021 року документ підписаний директором ТОВ «Фінансова компанія «ІРБІС» Шиліним Д.В. електронним підписом /a8tcl4kf/, а відповідачем Полейчуком М.О. - електронним підписом одноразовим ідентифікатором /365985/.
Згідно з довідкою ТОВ «Фінансова компанія «ІРБІС» про ідентифікацію клієнта, складеною 16.02.2026 року, клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ідентифікований в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Фінансова компанія «ІРБІС» відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до довідки ТОВ «Фінансова компанія «ІРБІС» про ідентифікацію клієнта від 16.02.2026 року, акцепт оферти позичальником ОСОБА_1 для укладення договору здійснено електронним підписом одноразовим ідентифікатором, унікальний ідентифікатор - 365985, дата підписання - 22.10.2021 року, номер картки/маска картки - НОМЕР_1 .
На підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем подано лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» iPay.ua вих. № 3152_251023164058 від 23.10.2025 року, адресований ТОВ «ФК «ІРБІС».
Відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» iPay.ua вих. № 3152_251023164058 від 23.10.2025 року, 22.10.2021 року о 20 год. 49 хв. 28 сек. було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта у сумі 3 300 грн 00 коп., маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 115801299, призначення платежу: «Зачисление 3300 грн на карту НОМЕР_1 ».
Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 36144695, складеним станом на 01.09.2025 року, договір фінансового кредиту № 36144695 укладено 22.10.2021 року, позичальником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , валюта кредиту - UAH, залишок основного боргу становить 3 300 грн 00 коп., залишок процентів за кредитом становить 8 415 грн 00 коп., загальна заборгованість становить 11 715 грн 00 коп.
На підставі договору факторингу № 01092025/01 від 01.09.2025 року встановлено, що 01.09.2025 року у м. Києві між ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА», як фактором, та ТОВ «Фінансова компанія «ІРБІС», як клієнтом, було укладено договір факторингу № 01092025/01.
Відповідно до договору факторингу № 01092025/01 від 01.09.2025 року право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, у тому числі права грошових вимог до боржників зі сплати суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому.
Згідно з договором факторингу № 01092025/01 від 01.09.2025 року перехід права вимоги від клієнта до фактора відбувається з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги.
На підставі акта приймання-передачі реєстру прав вимог до договору факторингу № 01092025/01 від 01.09.2025 року та витягу з додатку до договору факторингу № 01092025/01 від 01.09.2025 року встановлено, що до позивача ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 36144695 від 22.10.2021 року.
Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття, а якщо правочин відповідно до закону або домовленості сторін має бути підписаний, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
За статтями 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися у письмовій, у тому числі електронній, формі, а правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, і воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
За змістом статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у спорах, пов`язаних з укладенням кредитних договорів в електронній формі, звертав увагу на необхідність перевірки належної ідентифікації позичальника, факту направлення та використання одноразового ідентифікатора, зв`язку відповідної дії з укладенням конкретного договору, а також підтвердження фактичного надання кредитних коштів. Такий підхід узгоджується з правовими висновками, викладеними, зокрема, у постановах Верховного Суду від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, від 07.10.2020 року у справі № 127/33824/19 та від 12.01.2021 року у справі № 524/5556/19.
Судом встановлено, що у матеріалах справи наявні документи, які підтверджують укладення відповідачем ОСОБА_1 договору про надання фінансового кредиту № 36144695 від 22.10.2021 року в електронній формі, погодження істотних умов кредитування та підписання електронних документів одноразовим ідентифікатором 365985.
Факт надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів за договором про надання фінансового кредиту № 36144695 від 22.10.2021 року підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» iPay.ua вих. № 3152_251023164058 від 23.10.2025 року, відповідно до якого 22.10.2021 року о 20 год. 49 хв. 28 сек. було успішно перераховано кредитні кошти у розмірі 3 300 грн 00 коп. на платіжну картку клієнта з маскою НОМЕР_1 .
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а друга сторона відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.
За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом установлено, що право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 36144695 від 22.10.2021 року перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «ІРБІС» до позивача ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» на підставі договору факторингу № 01092025/01 від 01.09.2025 року, акта приймання-передачі реєстру прав вимог до договору факторингу № 01092025/01 від 01.09.2025 року та витягу з додатку до договору факторингу № 01092025/01 від 01.09.2025 року.
Відповідач ОСОБА_1 доказів визнання недійсним договору факторингу № 01092025/01 від 01.09.2025 року, припинення зобов`язання, сплати заборгованості або неправильності розрахунку заборгованості суду не надав.
Суд також враховує, що кредитний договір № 36144695 було укладено 22.10.2021 року, строк кредитування відповідно до умов договору визначався до 20.01.2022 року, однак відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не подав та заяви про застосування позовної давності суду не надав.
Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення. За таких обставин підстав для застосування позовної давності з ініціативи суду немає.
Щодо вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту суд зазначає таке.
Матеріалами справи підтверджується, що за договором про надання фінансового кредиту № 36144695 від 22.10.2021 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у розмірі 3 300 грн 00 коп.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 36144695, складеним станом на 01.09.2025 року, залишок основного боргу відповідача ОСОБА_1 становить 3 300 грн 00 коп.
Доказів повернення основної суми боргу за договором про надання фінансового кредиту № 36144695 від 22.10.2021 року відповідач ОСОБА_1 суду не надав.
За таких обставин вимога позивача ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3 300 грн 00 коп. є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом суд зазначає таке.
Відповідно до договору про надання фінансового кредиту № 36144695 від 22.10.2021 року сторони погодили платність користування кредитними коштами, строк кредитування, порядок нарахування процентів, пільгову процентну ставку у розмірі 2,5 % за кожен день користування кредитом у період з 22.10.2021 року по 21.11.2021 року та стандартну процентну ставку у розмірі 3 % за кожен день користування кредитом у період з 22.11.2021 року по 20.01.2022 року.
Суд враховує, що проценти за договором про надання фінансового кредиту № 36144695 від 22.10.2021 року у розмірі 8 415 грн 00 коп. нараховані у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 36144695, складеним станом на 01.09.2025 року, залишок процентів за кредитом становить 8 415 грн 00 коп.
Відповідач ОСОБА_1 доказів сплати процентів, неправильності їх нарахування або припинення відповідного зобов`язання суду не надав.
За таких обставин вимога позивача ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за процентами у розмірі 8 415 грн 00 коп. є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Таким чином, із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» підлягає стягненню заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 36144695 від 22.10.2021 року у загальному розмірі 11 715 грн 00 коп., з яких: 3 300 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 8 415 грн 00 коп. - заборгованість за процентами.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень статей 133, 137, 141 ЦПК України.
Позивачем ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 14.05.2026 року № 36144695.
Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, відповідно до статті 141 ЦПК України із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» підлягає стягненню судовий збір у повному обсязі, тобто у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.
Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500 грн 00 коп.
На підтвердження понесених витрат позивачем ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» надано договір про надання правової допомоги № 39493634/01 від 02.01.2026 року, додаткову угоду № 36144695 від 08.05.2026 року до договору про надання правової допомоги № 39493634/01 від 02.01.2026 року, акт надання послуг від 08.05.2026 року на підтвердження факту надання правової допомоги, а також детальний опис робіт від 08.05.2026 року.
Згідно з договором про надання правової допомоги № 39493634/01 від 02.01.2026 року, його укладено між ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .
Відповідно до додаткової угоди № 36144695 від 08.05.2026 року до договору про надання правової допомоги № 39493634/01 від 02.01.2026 року виконавець зобов`язався здійснити представництво та захист інтересів клієнта у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .
З акта надання послуг від 08.05.2026 року на підтвердження факту надання правової допомоги вбачається, що виконавцем надано, а клієнтом прийнято правову допомогу загальною вартістю 5 500 грн 00 коп.
Крім того, відповідно до детального опису робіт, виконаних ОСОБА_2 , необхідних для надання правничої допомоги за позовом ТОВ «ФК «ПОЗИКА» щодо стягнення кредитної заборгованості, складеного 08.05.2026 року, надано такі послуги: письмова консультація клієнта щодо спірних правовідносин - 0,5 години, вартість 500 грн 00 коп.; правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій щодо захисту інтересів ТОВ «ФК «ПОЗИКА» - 1 година, вартість 1 500 грн 00 коп.; складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, у тому числі попередній розрахунок суми судових витрат - 2 години, вартість 3 000 грн 00 коп.; формування додатків до позовної заяви - 0,5 години, вартість 500 грн 00 коп.; разом - 5 500 грн 00 коп.
Відповідно до статей 133, 137, 141 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат та підлягають розподілу між сторонами з урахуванням їх реальності, необхідності, розумності та співмірності зі складністю справи, ціною позову і обсягом наданих послуг.
Суд враховує, що справа є малозначною, розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, предметом спору є стягнення заборгованості за типовим кредитним договором, участі у судовому засіданні представник позивача не брав, справа не містить складних фактичних чи правових питань, а заявлений розмір витрат на правничу допомогу у сумі 5 500 грн 00 коп. є завищеним порівняно зі складністю справи, ціною позову та обсягом виконаної роботи.
Водночас факт надання позивачу ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» професійної правничої допомоги підтверджений матеріалами справи.
З огляду на характер спору, його складність, ціну позову, типовість заявлених вимог, обсяг виконаної представником роботи, розгляд справи без участі представника позивача у судовому засіданні, а також критерії реальності, необхідності, розумності та співмірності судових витрат, суд дійшов висновку, що із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн 00 коп.
У задоволенні іншої частини вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.
Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 267, 268, 274-280, 281, 282 ЦПК України, статтями 205, 207, 257, 267, 509, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 633, 634, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 36144695 від 22.10.2021 року у розмірі 11 715 грн 00 коп., з яких: 3 300 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 8 415 грн 00 коп. - заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн 00 коп.
У задоволенні іншої частини вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 39493634, адреса для листування: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, IBAN: НОМЕР_3 в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», МФО 380634, електронна пошта: ppr@fkpozyka.com.ua, телефон: 380671207225.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Собчук