Справа №303/5016/26
№ 3/303/1062/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, 
за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  02.06.2026 року о 14 год. 30 хв. в смт.Кольчино по вул.Фрідєшівська, біля буд. 147 керуючи вантажним транспортним засобом марки «Volvo FH 12» н.з. НОМЕР_1 допустив забруднення дорожнього покриття глиною, через забруднення колеса свого автомобіля. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «ґ» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст.139 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 682022 від 02.06.2026 року, заявою ОСОБА_2 від 02.06.2026 року, письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 02.06.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КупАП, за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 02.06.2026 року, фотографією із зображенням транспортного засобу, і є доведеною.
Обставин, які пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. 
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до  ОСОБА_1  адміністративного стягнення, передбачене санкцією частини першою статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській області/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу:  адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з  ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу – судовий збір.
У відповідності до вимог ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський