Справа № 579/913/26
3/579/447/26 

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт№ НОМЕР_1 , -
- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Індустріального районного суду м.Харкова від 29 квітня 2025 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано обмеження, пунктом 4, згідно яких його зобов`язано проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції -1 (один) раз на місяць, у дні тижня, що визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд. 
Однак ОСОБА_1 будучи особою, на яку протягом року, а саме 13 листопада 2025 року накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом 03 квітня 2026 року о 08.00 год. по 18.00 год. не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, чим порушив пункт 4 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Індустріального районного суду м.Харкова від 29 квітня 2025 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений (а.с.11).
Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2026 року серії ВАД № 776171 (а.с.2);
- копією ухвали Індустріального районного суду м.Харкова від 29 квітня 2025 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с. 6-7);
Реєстраційним листом ДОП відділення поліції №1 (м.Кролевець), з якого вбачається, що 03 квітня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до дільничного офіцера поліції відділення поліції №1 (м.Кролевець) (а.с.5).
Таким чином, з досліджених у справі доказів вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови. 

Суддя	  	І.  А.  Кибець