Справа № 740/2113/26 
Провадження № 3/740/471/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року      місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Роздайбіди О.В., при секретарі Дьоміній Н.А., 
розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №945840 від 19 квітня 2026 року, 19.04.2026 року близько 15:00 год за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді висловлювалася нецензурною лайкою, штовхнула гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушувала громадський порядок і спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство. Відповідно до протоколу потерпілою визначено ОСОБА_2 , 1950 р.н.
До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 945840 подано: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , сд-диск з відеозаписом.
Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_3 повідомила, що 19.04.2026 о 15 год 00 хв у АДРЕСА_2 , біля під`їзду будинку до її бабусі гр. ОСОБА_2 , у підійшла невідома жінка у стані алкогольного сп`яніння, та з невідомих причин почала погрожувати фізичною розправою у бік бабусі, штовхалася, виражалася нецензурними словами у її бік.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 «…як пояснила бабуся, підійшла невідома жінка у стані алкогольного сп`яніння та почала чіпляти вчиняти сварку та почала бійку, після чого втекла у невідомому напрямку…».
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 «…підійшла невідома жінка та почала в мій бік виражатися нецензурними словами погрожувала фізичною розправою та штовхалася…».
Із відеозапису, оглянутого безпосередньо в судовому засіданні убачається, що потерпіла ОСОБА_2 , яка являється особою похилого віку, сидить на лавці, пояснює працівникам поліції, що проживає в цьому будинку 38 років, вона після інсульту часто сидить на цій лавці, до інциденту жінку, яка вчинила правопорушення ніколи не бачила. Повідомила поліцейським, що невідома жінка ударила її в живіт та била кулаком по голові, забрала ліки. Крім того, убачається, що правнука потерпілої , яка являється неповнолітньою, та яка була безпосереднім свідком подій зателефонувала своїй матері ОСОБА_3 , яка в подальшому і викликала поліцію та швидку допомогу.
З другого відеофайлу видно , як ОСОБА_1 з явними ознаками сп`яніння, сидить на лавці біля будинку, а поліцейський намагається їй пояснити, що вона вчинила дрібне хуліганство і , що на неї за це буде складено протокол.
Крім того, в судове засідання з`явилася свідок ОСОБА_3 , яка пояснила, що прийшла до суду так , як її бабуся, яка являється потерпілою, після інсульту за станом здоров`я не може прийти до суду. Пояснила, що того дня вона доручила своїй дочці віднести бабусі їжу і ліки. Вже через деякий час їй зателефонувала донька і в сльозах пояснила, що до бабусі на лавочці пристала невідома жінка, ображала її, виражалася нецензурною лайкою, била по голові , в живіт, забирала посуд з їжею, вихватила таблетки з рук. На зауваження не реагувала. Сусіди , які бачили все з вікна просто спостерігали і не втручалися. По часу це тривало біля 10 хвилин, аж поки донька не сказала, що викликала поліцію. Вони з бабусею хотіли, щоб ОСОБА_1 притягнули до відповідальності. Адже вона вчинила цинічний, зухвалий злочин проти особи похилого віку, на очах у неповнолітніх дітей в громадському місці, а саме біля під`їзду будинку.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, постанови про привід не виконані.
Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Під час судового розгляду встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, що є підставою для передачі матеріалів прокурору відповідно до ст. 253 КУпАП.
Згідно зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.
Таким чином, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід передати Ніжинській окружній прокуратурі для проведення відповідної перевірки, а провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП – закрити.
Керуючись ст.ст. 9, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП передати до Ніжинської окружної прокуратури відповідно до ст. 253 КУпАП.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда