25 червня 2026 року

Справа № 642/4229/26
Провадження № 2-о/642/79/26
РІШЕННЯ
Іменем України

25 червня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого – судді Цибульської С.В., 
за участю: секретаря судового засідання – Бочарової Д.С.,
заявника – ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Паркулаба А.В.,
заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьківство як юридичний факт не заперечується жодною зі сторін та підтверджується актовим записом про народження заінтересованої особи (сина) — свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 01 жовтня 1974 року Дворцем реєстрації новонароджених м. Харкова, у якому батьком зазначено ОСОБА_1 . Разом із тим, в інших офіційних документах прізвище заявника фігурує у трьох варіантах написання: « ОСОБА_3 » — у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданний Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22 лютого 1999 року; « ОСОБА_4 » (зазначено мовою оригіналу - російською) — у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 , видане повторно; — « ОСОБА_3 » — у картці платника податків заявника (РНОКПП НОМЕР_4 ); « ОСОБА_4 » (зазначено мовою оригіналу - російською) — у свідоцтві про народження сина (заінтересованої особи) серії НОМЕР_1 ; « ОСОБА_5 » – у нотаріально посвідченій заяві від 18.07.2024.
Представник заявника зазначає у заяві, що наявна розбіжність у написанні прізвища заявника в різних документах унеможливлює реалізацію сина його прав. ОСОБА_2 є єдиною особою, яка здійснює догляд за батьком — невиліковно хворою особою, яка потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від фізичної особи, що підтверджується медичним висновком ЛКК. Через розбіжності у написанні прізвища компетентні органи піддають сумніву родинний зв`язок між заявником та його сином, що блокує реалізацію відповідних прав заявника. Факт родинних відносин має юридичне значення, оскільки встановлення такого факту є підставою для реалізації прав сина (заінтересованої особи) щодо здійснення догляду за батьком (заявником) та отримання відповідного правового статусу. При цьому, розбіжність у написанні прізвища наявна одночасно в документах кількох органів реєстрації різних часових періодів, що унеможливлює її усунення в адміністративному порядку.
Ухвалою суду від 03.06.2026 провадження у цій справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження, за ініціативою суду залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, зобов`язано заявника направити заінтересованій особі, яка була залучена з ініціативи суду, копію заяви з додатками, надати суду до початку судового засідання докази такого направлення та (у разі наявності) докази отримання зазначених документів заінтересованою особою, заінтересованим особам запропоновано подати до суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин.
08.06.2026 до суду від представника заявника надійшли докази направлення заінтересованій особі, що була залучена у якості учасника справи за ініціативою суду – Другому ВДРАЦС у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, копії заяви з додатками.
16.06.2026 до суду від представника заявника надійшло клопотання про долучення доказів, в якому представник заявника просить суд долучити до матеріалів справи у якості доказу висновок експерта № 7711 від 11.06.2026.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та Другий ВДРАЦС у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України правом на подання письмових пояснень щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, не скористалися, відповідних письмових пояснень до суду не подали.
Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просив її задовольнити, посилався на обставини, викладені у заяві. 
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просив її задовольнити, пояснив суду, що він є рідним батьком ОСОБА_2 , а встановлення факту родинних відносин є необхідним задля оформлення догляду ОСОБА_2 за ОСОБА_1 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, пояснив суду, що він дійсно є сином ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи Другого ВДРАЦС у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, що підтверджується копіями паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 22.02.1999 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 13.08.1964, актовий запис № 1197-9532.
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 22.02.1999 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ПІБ заявника українською мовою зазначене як « ОСОБА_1 », російською мовою викладене: « ОСОБА_7 ».
Також, відповідно до відмітки, наявної у копії вказаного паспорта у розділі «Сімейний стан» Ленінським відділом РАГС у м. Харків 28.03.1998 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , 1950 р.н.
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 13.08.1964, ПІБ заявника зазначено російською мовою, а саме: « ОСОБА_7 ».
Відповідно до копії висновку № 301 про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує стороннього догляду, виданого КНП ХОР «Харківська клінічна багатопрофільна залізнична лікарня» 20.04.2026, який є дійсним до 20.04.2027, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , членами лікарської консультативної комісії визначено потребу в постійному сторонньому догляді.
Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29 серпня 1996 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків. У вказаному паспорті ПІБ ОСОБА_2 російською мовою викладено як « ОСОБА_2 ».
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.10.1974 Палацом реєстрації новонароджених м. Харкова, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові народився « ОСОБА_2 » (рос.), про що 01.10.1974 в книзі записів актів цивільного стану зроблено відповідний запис № 9455. Батьками народженого зазначені: « ОСОБА_7 » (рос.) та « ОСОБА_9 » (рос.).
Як вбачається з копії висновка есперта № 7711 від 11.06.2026 за результатами проведення лінгвістичного експертного дослідження, складеного провідним судовим експертом сектору мистецтвознавчих та лінгвістичних досліджень лабораторії ПЛПМД «ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Зайчик К., в результаті лінгвістичного експертного дослідження копії паспорту ОСОБА_2 , копії паспорту ОСОБА_1 копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копії картки платника податків ОСОБА_1 , копії картки платника податків ОСОБА_2 , експертом встановлено, що прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_10 » є однаковими, ідентичними, тотожними.
Факт того, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 також підтвердили самі заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною другою ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов`язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
У постанові від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц Велика Палата Верховного Суду виклала висновок, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки ОСОБА_1 є особою, яка потребує постійного стороннього догляду, його син ОСОБА_2 фактично здійснює догляд за заявником, а встановлення такого факту необхідне заявнику для отримання ОСОБА_2 відповідного правового статусу доглядальника на непрофесійній основі. Водночас, з огляду на різне написання прізвищ заявника та заінтересованої особи в офіційних документах заявник позбавлений можливості встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 у позасудовому порядку.
В ході розгляду цієї справи на підставі досліджених судом доказів у їх сукупності встановлено, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що факт того, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 25.06.2026.

Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа-1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 
Заінтересована особа-2: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 33292186, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Зброярська, буд. 10/14.

Головуючий суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА