19.06.26       Справа № 766/1801/26
2/469/642/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2026 року        с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Адвокат Токаленко В.М. 16 лютого 2026 року через систему Електронний Суд звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1 , у якому просла розірвати шлюб між сторонами, посилаючись на протилежність поглядів на сімейне життя та ведення домашнього господарства. Шлюбні відносини припинені з листопада 2010 року, з того часу шлюб існує формально, неповнолітніх дітей сторони не мають, строк на примирення не потрібен.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17 лютого 2026 року справу передано за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області за місцем реєстрації відповідача як внутрішньо переміщеної особи.
07 травня 2026 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Направлена позивачу на вказану ним адресу місця проживання АДРЕСА_1 , копія ухвали про відкриття провадження у справі повернута до суду установою поштового зв"язку з відміткою від 22 травня 2026 року про відсутність адресата за вказаною адресою. В установлений судом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач не надав.
Направлені відповідачу копія позовної заяви з доданими до неї документами та копія ухвали про відкриття провадження у справі повернуті до суду установою поштового зв"язку з відміткою від 29 травня 2026 року про відсутність адресата за вказаною адресою. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву відповідач до суду не надала.
За змістом п.4 ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є днем вручення судового рішення (судової повістки), у зв"язку з чим сторони є належним чином повідомленими про відкриття провадження у справі.
Судом на підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розглянуто справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 17 червня 1996 року (а.с.9) та разом не проживають; неповнолітніх дітей сторони не мають.
Статтями 51 Конституції України та 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Примушування жінки чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Тому, зважаючи на взаємні відносини подружжя, та що в подальшому позивач не має наміру зберегти подружні відносини, тобто подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що вказані обставини відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Згідно зі ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд 
у х в а л и в:  
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Старосільській сільській Раді Великоолександрівського району Херсонської області 17 червня 1996 року, про що складено відповідний актовий запис за №3, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрована як ВПО за адресою АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , в рахунок сплаченого судового збору 1064,96 грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя