Справа № 496/2973/26
Провадження № 3/496/1270/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: 
АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
08.04.2026 року 14:20 годин, на трасі Київ-Одеса 452КМ км, ОСОБА_1 керував вантажним транспортним засобом «Hundai» д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.
Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце i час розгляду справи, i, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис у протоколі. До судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що в діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою – керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, вчинено повторно протягом року.
Факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 635246 від 08.04.2026 року, довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5638071 від 03.09.2025 року про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення  ОСОБА_1 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника та вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах мінімальної санкції статті, за якою кваліфіковані його дії.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 121, 284, 287, 288 КУпАП, суд 

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень. 
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Шаньшина