Справа № 490/2211/26 
Провадження № 2/487/2302/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Цуркан Р.С.,
за участю секретаря судового засідання – Довбні І.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2501177 від 09.06.2020 року у розмірі 32 800 грн.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» отримало право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №2501177 від 09.06.2020 року у розмірі 32 800 грн. укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна». Відповідач зобов`язання за вищевказаним договорам не виконує. 

Стислий виклад позиції відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 частково визнає позов ТОВ “ФК "КРЕДИТ КАПІТАЛ", а саме в частині обов`язку повернення тіла кредиту 10000 грн., відсотків, нарахованих в межах строку дії договору та визначених додатком №1 до нього в сумі 5700 грн., відшкодування вартості витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн. (з урахуванням складності справи, шаблонності позову та реальних витрат часу адвоката), а також судового збору, пропорційно до задоволених вимог.
За умовами кредитного договору №2501177 від 06.09.2020 року сторони погодили сплату відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування, тому після спливу 30 днів користування кредитом у позичальника було відсутнє право нараховувати передбачені договором проценти і договір не містить конкретних умов щодо пролонгації строку користування позикою та нарахування відсотків після закінчення строку, на який було надано позику.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.04.2026 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, у позовній заяві просив про розгляд справи провести без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

09.06.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» було укладено договір про надання споживчого кредиту №2501177, за умовами якого Товариство надає ОСОБА_1 грошові кошти в кредит у розмірі 10 000 грн., строком на 30 днів. Договір підписано ОСОБА_1 із застосуванням електронного підпису.

Відповідно п.1.5.2 договору, стандартна процентна ставка 1,90% в день від суми кредиту, застосовується – у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част. 1 статті 1048 ЦК України.

Відповідно п.3.1 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

26.02.2021 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № ККАУ-26022021, згідно змісту якого (з урахуванням витягу з реєстру боржників) ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №2501177 від 09.06.2020 року, у розмірі 32 800 грн., з яких: 10 000 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 22 800 грн. – заборгованість за процентами.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як видно з матеріалів справи, стандартна процентна ставка 1,90 при нарахуванні процентів відповідачу почала застосовуватися з 06.07.2020, у зв`язку із невиконанням умов договору, не сплатою за кредитом. Тому, саме з цієї дати повинні обчислюватися 90 днів для нарахування відсотків відповідно до п.1.5.2, п. 3.1 договору. У межах цих днів заборгованість за кредитом становить 21 400 грн., з яких тіло кредиту 10 000 грн., а інше відсотки. 

За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту підлягають задоволенню частково.

Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розміні 8 000 грн., суд приходить до наступного.
Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг, виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Приймаючи до уваги складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), ціну позову, суд визначає розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справі у сумі - 5 000 грн. 
У той же час, оскільки позовні вимоги задоволено частково, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1737 грн. 05 коп., витрати на оплату професійної правничої допомоги у даній справі 3 262 грн. 19 коп., пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2501177 від 09.06.2020 року у сумі 21 400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» витрати на правову допомогу в розмірі 3262 грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-капітал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1737 грн. 05 коп.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.28;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 15.06.2026.

Суддя: Р.С. Цуркан