УХВАЛА
19 травня 2026 року
м. Київ

справа № 453/1168/25
провадження № 61-4380ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., 
Фаловської І. М.,
розглянув клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області 
від 16 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 36 520 грн.
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 16 вересня
2025 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 35 000 грн.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
02 квітня 2026 року  ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» звернувся до Верховного Суду зкасаційною скаргою на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року та витребувано справу із суду першої інстанції. Відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року та постанови Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
26 квітня 2026 року  ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» надіслав до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання обґрунтовано тим, що виконання оскаржуваних рішень призводить до порушення його прав як військовослужбовця, оскільки рахунки, на які надходять кошти для його забезпечення від Збройних Сил України, заблоковані банком, що підтверджується скріншотами з банківського додатку Акціонерного товариства «А-Банк». Заявник зазначає, що направляв повідомлення приватному виконавцю про те, що він є офіцером Збройних Сил України та виконує бойові завдання, а тому відповідно до частини другої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець був зобов`язаний зупинити виконання виконавчих дій, коли йому стало відомо про обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті (проходження боржником військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та виконання бойових дій), що підтверджується копіями звернень 
від 24 квітня та 25 квітня 2026 року. З огляду на вказане, заявник вважає, що продовження блокування приватним виконавцем рахунків, на виконання оскаржуваних судових рішень, позбавляє його можливості забезпечувати себе спорядженням та утримувати малолітню дитину.
Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
У частині восьмій статті 394 ЦПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання/дії судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання 
 ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки заявником доведено, що зупинення виконання оскаржуваного рішення може спричинити несприятливі наслідки для нього як для військовослужбовця, оскільки блокування приватним виконавцем рахунків, на виконання оскаржуваних судових рішень, позбавляє його можливості отримувати грошове забезпечення від Збройних Сил України, забезпечувати себе спорядженням та утримувати малолітню дитину.
Крім цього, як вбачається з Автоматизованої системи виконавчого провадження, 23 квітня 2026 року було відкрито виконавче провадження 
№ 80848074 на виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року.
Керуючись статтею 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зупинити виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Ігнатенко
О. М. Ситнік
І. М. Фаловська