УХВАЛА

09 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 908/1996/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Мамалуя О. О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань"
про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань"
на рішення Господарського суду Запорізької області
у складі судді Федько О.А.
від 26.06.2025
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Кощеєва І.М., Дарміна М.О., Чус О.В.
від 21.01.2026 (повний текст складено 28.01.2026)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" 
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАТОРІУМ",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:  ОСОБА_1 , 
про визнання права іпотекодержателя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 908/1996/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2025 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2026.
25.05.2026 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" надійшла заява про повернення судового збору, згідно якої заявник просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" сплачений відповідно до платіжної інструкції № РРВ5-ТМ6Х-124А-С7А8 від 03.04.2026 судовий збір у розмірі 10 248,40 грн.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2026: Баранець О.М. - головуючий суддя, судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О..
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2025 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2026 у справі № 908/1996/24, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № РРВ5-ТМ6Х-124А-С7А8 від 03.04.2026 у розмірі 10 248,40 грн - задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" з Державного бюджету України 10 248,40 (десять тисяч двісті сорок вісім) гривень 40 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № РРВ5-ТМ6Х-124А-С7А8 від 03.04.2026.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець 

Судді  О. Кролевець 

О. Мамалуй