ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 23-з/821/23/26 Справа № 690/303/26 Категорія: пісудність 	Головуючий у І інстанції  Доповідач в апеляційній інстанції Белах А.В.	

 	 	

 	 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

20 травня 2026 року м. Черкаси 

Суддя Черкаського апеляційного суду Белах А.В., розглянувши подання про визначення підсудності, - 
В С Т А Н О В И В:
До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Багачевського міськсуду Черкаської обл. Здоровила В.А. про визначення підсудності розгляду заяви про самовідвід судді Багачевського міськсуду Черкаської обл. Линдюка В.С. у справі про адмінправопорушення № 690/303/26 стосовно ОСОБА_1 за ст. 2125 КУпАП та направлення зазначеної заяви про самовідвід на розгляд до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду, з мотивів неможливості утворити склад суду для судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.

Питання передачі справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. 
З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися вимогами ст. 34 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
В Багачевському міськсуді Черкаської обл. працює троє суддів.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 12.05.2026 р., суддю Здоровило В.А. виключено з розподілу – зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»), суддя Линдюк В.С. – слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя Вахнова Л.А. – зайнятість згідно табелю (навчання) (а. пр. 21). Крім того, постановою суду задоволено заяву про самовідвід судді Вахнової Л.С., через те, що Сільвашко В.М. виконує обов`язки присяжного у Багачівському міськсуді Черкаської обл. ( а. пр. 17).
Враховуючи викладене, а саме неможливість утворити склад суду в Багачевському міськсуді Черкаської обл. для судового розгляду заяви про самовідвід судді Линдюка В.С., з метою додержання розумних строків розгляду справи та строків, передбачених ст. 277 КУпАП, вважаю за необхідне направити заяву про відвід судді Багачевського міськсуду Черкаської обл. Линдюка В.С. від 12.05.2026 р. до Звенигородського райсуду Черкаської обл. для розгляду по суті. 

Керуючись ст. ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 690/303/2026 відносно ОСОБА_1 за ст. 2125 КУпАП направити до Звенигородського райсуду Черкаської обл. для розгляду заяви про самовідвід судді Багачевського міськсуду Черкаської обл. Линдюка В.С. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя     Белах А.В.