РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа №568/620/26
Провадження №2-о/568/32/26

09 червня 2026 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді   Кондратюка В. В.
секретаря судового засідання  Ковальчук Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Радивилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, Радивилівський відділ реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин), 
за участі:
заявника ОСОБА_1 
представника заявника адвоката Бернацького П. В.
У С Т А Н О В И В:
Виклад доводів заявника
Заявник, ОСОБА_1  у заяві просить встановити факт родинних відносин, а саме, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заяву обґрунтовано наступним.
Відповідно до сповіщення сім`ї № 77 від 04.09.2025 чоловік заявника, ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , робітник-підсобник військової частини НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час перебування на лікуванні в КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» у Львівській області. Причина смерті – інфаркт головного мозку.
09.09.2025 Крупецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області складено відповідний актовий запис № 77 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , Серії НОМЕР_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомленням № 1346/722 від 07.02.2026 повідомив про неможливість призначення виплати грошового забезпечення, оскільки під час розгляду поданих заявником документів для призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловіка - ОСОБА_3 - виявлено розбіжності особових даних. Зокрема, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 матір зазначена як ОСОБА_2 ; відповідно до свідоцтва про смерть зазначено ОСОБА_2 .
Таким чином, розбіжність у написанні по батькові матері (« ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ») не дає можливості однозначно встановити належність та відповідність поданих документів.
13.01.2026 Державний архів Київської області Київського обласного військової адміністрації у повідомленні № 02.2-07/200/48.01/48.05/2026 зазначив, що на зберігання до Державного архіву Київської області від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області книги реєстрації актів цивільного стану за 1919-1949 роки згідно із сучасним адміністративно-територіальним поділом України (фонд Р-5634), серед яких книги реєстрації актів про народження громадян с. Фурси Білоцерківського району Київської області у 1931 році не виявлено, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_6 неможливо.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видано 21.05.1967, батьком ОСОБА_3 являється: ОСОБА_7 . Мати - ОСОБА_2 .
У свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_4 від 17.07.2018, мати ОСОБА_3 записана як ОСОБА_2 ».
Таким чином, розбіжності при написанні по батькові матері чоловіка заявника – ОСОБА_2 , повністю унеможливлюють довести факт, що вона є його рідною матiр`ю, що за законом надає право на призначення виплати.
Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується випискою з архівної погосподарської книги Хотинського старостинського округу Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області. Крім того, зазначені обставини можуть підтвердити свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення грошового забезпечення, пенсії (допомоги), пільг, у зв`язку із смертю військовослужбовця (чоловіка заявника) ОСОБА_3 , який помер під час перебування на лікування внаслідок отриманих поранень в ході виконання бойових завдань.
Процесуальний хід справи
Заява надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області 17.04.2026.
Ухвалою судді від 23.04.2025 відкрито провадження у справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду, задоволено клопотання про виклик та допит свідків, витребувано з Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про її смерть; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .
28.04.2026 та 21.05.2026 від сільського голови Крупецької сільської ради Мошкуна В. В. надійшли заяви про розгляд справи без представника сільської ради та підтримання вимог заяви.
29.04.2026 від Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшли: Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про її смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Інших заяв, клопотань чи заперечень до суду не надходило.
Позиції учасників справи
В судовому засіданні заявник та її представник просили заяву задовольнити у повному обсязі.
В судове засідання представники заінтересованих осіб - не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань, заяв, заперечень чи пояснень до суду не подавали.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_5 виданого Радивилівським РС УДМС України в Рівненській області 31.10.2023, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Круки Радивилівський район Рівненська область. На 12-й сторінці паспорта відмітка про місце проживання: 30.03.2021 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_6 , 23.02.2022 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , с. Хотин, Радивилівського району Рівненської області та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , с. Круки, Радивилівського району Рівненської області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 12. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_10 , дружини – ОСОБА_11 .
04.09.2025 за № 1346/5174 від ІНФОРМАЦІЯ_8 гр. ОСОБА_1 надіслано сповіщення сім`ї № 77, у якому повідомляється про те, що її чоловік мрядовий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , робітник-підсобник військової частини НОМЕР_1 , призваний по мобілізації 13.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час перебування на лікуванні в КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» у Львівській області. Причина смерті – інфаркт головного мозку. Повідомлено, що це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг, у встановленому законодавством порядку.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 58 років, місце смерті м. Львів Львівська область, актовий запис № 77.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Хотин Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 9, у графах батьки зазначено: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_2 ..
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Фурси Білоцерківський район Київська область, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 86 років, місце смерті с. Хотин, Радивилівський район Рівненська область, актовий запис № 9.
Відповідно до копії повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомленням від 07.02.2026 адресованого ОСОБА_1 , під час розгляду поданих документів для призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка – ОСОБА_3 – виявлено розбіжності особових даних. Зокрема, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 матір зазначена як ОСОБА_2 ; відповідно до свідоцтва про смерть зазначено ОСОБА_2 ». Таким чином, розбіжності у написанні по батькові матері (« ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ») не дає можливості однозначно встановити належність та відповідність поданих документів.
Відповідно до копії листа Державного архіву Київської області Київського обласного військової адміністрації у повідомленні № 02.2-07/200/48.01/48.05/2026 від 13.01.2026, адресованого адвокату Бернацьком П. В., на зберігання до Державного архіву Київської області від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшли книги реєстрації актів цивільного стану за 1919-1949 роки згідно із сучасним адміністративно-територіальним поділом України (фонд Р-5634), серед яких книги реєстрації актів про народження громадян с. Фурси Білоцерківського району Київської області у 1931 році не виявлено, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_6 - неможливо.
Відповідно до копії виписки із архівної погосподарської книги від 16.03.2026 № 13/07-09:
1. Згідно записів архівного погосподарської книги № 7, номер особового рахунку № НОМЕР_8 за 1971-1973 роки в АДРЕСА_2 , дійсно значиться домоволодіння, власником якого був ОСОБА_7 . У Розділі І погосподарської книги (відомості про членів домогосподарства) зазначено дані про зареєстрованих осіб, а саме: ОСОБА_2 – березень 1932 р.н., дружина; ОСОБА_12 – листопад 1955 р.н., син; ОСОБА_13 – жовтень 1961 р.н., дочка; ОСОБА_14 – ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка; ОСОБА_3 – травень 1967 р.н., син.
2. Згідгно запису архівної погосподарської книги № 7, номер особового рахунку № НОМЕР_9 за 1991-1995 роки в АДРЕСА_2 , дійсно значиться домоволодіння, власником якого була ОСОБА_2 . У Розділі І погосподарської книги (відомості про членів домогосподарства) зазначено дані про зареєстрованих осіб, а саме: ОСОБА_3 – травень 1967 р.н., син.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, № 00057953003 від 24.04.2026, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 86 років в с. Хотин, Радивилівський район Рівненська область, актовий запис 9 складений 17.07.2018.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України, № 00057953231 від 24.04.2026, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , актовий запис № 9 складений 24.05.1967 Хотинською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_2 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що вона живе поряд заявника та вказала, що ОСОБА_15 і ОСОБА_16 жили добре 20 років. Вказала, що матір ОСОБА_17 вона називала баба ОСОБА_18 , а прізвище її « ОСОБА_10 ».
Відтак, з метою отримання заявником, ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у повному розмірі, як дружині померлого військового ОСОБА_3 , у відповідності до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», заявник просить встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю її чоловіка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Положеннями п. 1 ч. 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.
У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
В абз. 1, 2 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог
Встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення факту родинних зв`язків між сином та батьками.
У цій справі, від встановлення судом такого юридичного факту, залежить в подальшому отримання заявником одноразової грошової допомоги у повному розмірі, як дружиною померлого військового ОСОБА_3 , у відповідності до положень Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Метою встановлення факту родинних відносин є створення належних умов реалізації заявником у повній мірі своїх прав передбачених Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Отже, такий факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. В даному випадку, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що чоловік заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , а також у погосподарських книгах наявна розбіжність в написанні по батькові ОСОБА_2 – « ОСОБА_5 » « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_19 » відповідно.
Такий висновок слідує, як зі змісту наданих пояснень заявника ОСОБА_1 , пояснень свідка ОСОБА_8 так і змісту досліджених у судовому засіданні, доказів, які у свій сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 , як сином, та ОСОБА_2 , як матір`ю.
Розбіжності у написанні по батькові у свідоцтві про народження серії НОМЕР_11 ОСОБА_3 та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , таких висновків суду не спростовують.
Таким чином, суд дійшов висновку про підставність та обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зав`язків, а тому, таку слід задовольнити, що в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.
Судові витрати
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. 
На підставі ст.ст. 10,12,13,81,141,247,263-265,293-294,315 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, Радивилівський відділ реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин).
Встановити факт, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС. 
Представник заявника: адвокат Бернацький Павло Васильович, ЄРДПОУ 42438678, вул. Івана Франка, 2 м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Заінтересована особа 1: Міністерство оборони України, ЄРДПОУ 00034022, адреса проспект Повітрофлотський, 6, м.Київ-168, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС. 
Заінтересована особа 2: Військова частина НОМЕР_1 , відомосіт про зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС - відсутні. 
Заінтересована особа 3: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_13 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Заінтересована особа 4: Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, ЄРДПОУ 04387496, вул. Довга, 68, с.Крупець, Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Заінтересована особа 5: Радивилівський відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 34463799, вул.Кременецька, 18, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС. 
Повний текст рішення складено 09.06.2026.

Суддя        Володимир КОНДРАТЮК