Справа № 524/6908/26
Провадження № 1-кп/524/632/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

04 червня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 12026175500000032 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, яка має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (вилучена 10.03.2026), непрацевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: - 19.03.2024 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 4 ст. 183, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, за участю учасників судового провадження: 

ВСТАНОВИВ:

05.01.2025 о 21 год. 29 хв. ОСОБА_4 перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в неї виник умисел на вчинення шахрайства, а саме на заволодіння чужим майном з корисливого мотиву та мети, шляхом обману, повторно. З цією метою ОСОБА_4 за допомогою додатку ТОВ «Нова пошта» на своєму мобільному телефоні зареєструвала аккаунт на ім`я ОСОБА_6 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , з якого оформила та здійснила відправлення посилки, а саме косметики, через поштомат ТОВ «Нова Пошта» №5329 за адресою: м. Кременчук, вул. Університетська, 63а. При цьому в ході оформлення відправлення сформовано експрес-накладну ЕН № 20451078165863, адресуючи її на свої анкетні дані, а саме ОСОБА_4 , мобільний телефон НОМЕР_2 , з місцем отримання посилки: поштомат ТОВ «Нова Пошта» №5329 за адресою: м. Кременчук, вул. Університетська, 63а.
Надалі, 14.01.2025 о 15 год. 43 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, шляхом обману, отримавши посилку, створила умови, які виглядали як пошкодження посилки під час транспортування, та через додаток ТОВ «Нова пошта» ініціювала в службі підтримки заяву про пошкодження відправлення, надаючи завідомо неправдиві відомості, чим вводила працівників ТОВ «Нова Пошта» в оману.
У результаті таких дій 15.01.2025 о 12 год. 31 хв. ТОВ «Нова Пошта» перераховано грошові кошти як компенсацію за пошкоджене відправлення в сумі 3704 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 , імітовану в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_7 , які останній за проханням ОСОБА_4 їй перерахував. У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, розпорядилась незаконно отриманими коштами на власний розсуд, чим завдала майнової шкоди ТОВ «Нова Пошта» на суму 3704 грн.
Крім того, 24.09.2025 о 08 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в неї виник умисел на вчинення шахрайства, а саме на заволодіння чужим майном з корисливого мотиву та мети, шляхом обману, повторно. З цією метою ОСОБА_4 за допомогою додатку ТОВ «Нова пошта» на своєму мобільному телефоні зареєструвала аккаунт на ім`я ОСОБА_8 з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , з якого оформила та здійснила відправлення посилки, а саме ліків, через поштомат ТОВ «Нова Пошта» №26904 за адресою: м. Кременчук, вул. Лікаря Парнети, 10. При цьому в ході оформлення відправлення сформовано експрес-накладну ЕН № 20451255210194, адресуючи її на анкетні дані: ОСОБА_9 , мобільний телефон НОМЕР_5 , з місцем отримання посилки: поштомат ТОВ «Нова Пошта» №46717 за адресою: м. Кременчук, вул. В. Симоненка, 1Д.
Надалі, 25.09.2025 о 13 год. 10 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, шляхом обману, отримавши посилку, створила умови, які виглядали як пошкодження посилки під час транспортування, та через додаток ТОВ «Нова пошта» ініціювала в службі підтримки заяву про пошкодження відправлення, надаючи завідомо неправдиві відомості, чим вводила працівників ТОВ «Нова Пошта» в оману.
У результаті таких дій 25.09.2025 о 19 год. 33 хв. ТОВ «Нова Пошта» перераховано грошові кошти як компенсацію за пошкоджене відправлення в сумі 3800 грн. на банківську картку № НОМЕР_6 , імітовану в АТ «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_10 , якою фактично користувалася ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, розпорядилась незаконно отриманими коштами на власний розсуд, чим завдала майнової шкоди ТОВ «Нова Пошта» на суму 3800 грн.
Крім того, 04.10.2025 о 18 год. 19 хв. ОСОБА_4 перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в неї виник умисел на вчинення шахрайства, а саме на заволодіння чужим майном з корисливого мотиву та мети, шляхом обману, повторно. З цією метою ОСОБА_4 за допомогою додатку ТОВ «Нова пошта» на своєму мобільному телефоні із аккаунту на ім`я ОСОБА_9 з номером мобільного телефону НОМЕР_5 оформила та здійснила відправлення посилки, а саме косметики, через поштомат ТОВ «Нова Пошта» №49541 за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи, 126. При цьому в ході оформлення відправлення сформовано експрес-накладну ЕН № 20451263353686, адресуючи на анкетні дані: ОСОБА_11 , мобільний телефон НОМЕР_7 , з місцем отримання посилки: поштомат ТОВ «Нова Пошта» №46717 за адресою: м. Кременчук, вул. В. Симоненка, 1Д.
Надалі, 07.10.2025 о 12 год. 02 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, шляхом обману, отримавши посилку, створила умови, які виглядали як пошкодження посилки під час транспортування, та через додаток ТОВ «Нова пошта» ініціювала в службі підтримки заяву про пошкодження відправлення, надаючи завідомо неправдиві відомості, чим вводила працівників ТОВ «Нова Пошта» в оману. У результаті таких дій 08.10.2025 о 14 год. 53 хв. ТОВ «Нова Пошта» перераховано грошові кошти як компенсацію за пошкоджене відправлення в сумі 3300 грн. на банківську картку № НОМЕР_8 , імітовану в АТ «Акцент Банк» на ім`я ОСОБА_6 , якою фактично користувалася ОСОБА_4 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 07.10.2025 о 12 год. 03 хв. ОСОБА_4 перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в неї виник умисел на вчинення шахрайства, а саме на заволодіння чужим майном з корисливого мотиву та мети, шляхом обману, повторно. З цією метою ОСОБА_4 за допомогою додатку ТОВ «Нова пошта» на своєму мобільному із аккаунту на ім`я ОСОБА_11 з номером мобільного телефону НОМЕР_7 оформила та здійснила відправлення посилки через поштомат ТОВ «Нова Пошта» №46717 за адресою: м. Кременчук, вул. В. Симоненка, 1Д. При цьому в ході оформлення відправлення сформовано експрес-накладну ЕН № 20451265085237, адресуючи її на анкетні дані: ОСОБА_12 , мобільний телефон НОМЕР_9 , з місцем отримання посилки: поштомат ТОВ «Нова Пошта» №5126 за адресою: м. Кременчук, квартал 10Д.
Надалі, 09.10.2025 о 01 год. 44 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, шляхом обману, отримавши посилку, створила умови, які виглядали як пошкодження посилки під час транспортування, та через додаток ТОВ «Нова пошта» ініціювала в службі підтримки заяву про пошкодження відправлення, надаючи завідомо неправдиві відомості, чим вводила працівників ТОВ «Нова Пошта» в оману. У результаті таких дій 13.10.2025 о 17 год. 28 хв. ТОВ «Нова Пошта» перераховано грошові кошти як компенсацію за пошкоджене відправлення в сумі 4999 грн. на банківську картку № НОМЕР_10 , імітовану в АТ «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_10 , якою фактично користувалася ОСОБА_4 .
Продовжуючи злочинну діяльність, 14.10.2025 о 05 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в неї виник умисел на вчинення шахрайства, а саме на заволодіння чужим майном з корисливого мотиву та мети, шляхом обману, повторно. З цією метою ОСОБА_4 за допомогою додатку ТОВ «Нова пошта» на своєму мобільному телефоні зареєструвала аккаунт на ім`я ОСОБА_13 з номером мобільного телефону НОМЕР_11 , з якого оформила та здійснила відправлення посилки, а саме препаратів медичного призначення, через поштомат ТОВ «Нова Пошта» №26904 за адресою: м. Кременчук, вул. Лікаря Парнети, 10. При цьому в ході оформлення відправлення сформовано експрес-накладну ЕН № 20451301385264, адресуючи її на анкетні дані: ОСОБА_9 , мобільний телефон НОМЕР_12 , з місцем отримання посилки: поштомат ТОВ «Нова Пошта» №48860 за адресою: м. Кременчук, вул. Національної Гвардії, 14.
Надалі, ОСОБА_4 17.10.2025 о 19 год. 28 хв. отримала посилку та, продовжуючи реалізацію протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, шляхом обману, 20.10.2025 створила умови, які виглядали як пошкодження посилки під час транспортування, та через додаток ТОВ «Нова пошта» ініціювала в службі підтримки заяву про пошкодження відправлення, надаючи завідомо неправдиві відомості, чим вводила працівників ТОВ «Нова Пошта» в оману. У результаті таких дій 22.10.2025 о 12 год. 34 хв. ТОВ «Нова Пошта» перераховано грошові кошти як компенсацію за пошкоджене відправлення в сумі 3980 грн. на банківську картку № НОМЕР_13 , імітовану в АТ «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_10 , якою фактично користувалася ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, розпорядилась незаконно отриманими коштами на власний розсуд, чим загалом за цим епізодом завдала майнової шкоди ТОВ «Нова Пошта» на суму 12279 грн.
Крім того, 23.11.2025 о 05 год. 24 хв. ОСОБА_4 перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в неї виник умисел на вчинення шахрайства, а саме на заволодіння чужим майном з корисливого мотиву та мети, шляхом обману, повторно. З цією метою ОСОБА_4 за допомогою додатку ТОВ «Нова пошта» на своєму мобільному телефоні зареєструвала аккаунт на ім`я ОСОБА_14 з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , з якого оформила та здійснила відправлення посилки, а саме ліків, через поштомат ТОВ «Нова Пошта» №33398 за адресою: м. Кременчук, вул. Героїв Маріуполя, 59. При цьому в ході оформлення відправлення сформовано експрес-накладну ЕН № 20451301385264, яку замовила ОСОБА_15 , мобільний телефон НОМЕР_14 , з місцем отримання посилки: поштомат ТОВ «Нова Пошта» №42307 за адресою: смт Власівка, на розі вулиць Молодіжна - Східна, поруч з будинком 1А по вул. Молодіжній. 23.11.2025 о 18 год. 24 хв. ОСОБА_15 отримала посилку.
Надалі, 24.11.2025 ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, шляхом обману, створила умови, які виглядали як пошкодження посилки під час транспортування, та через додаток ТОВ «Нова пошта» ініціювала в службі підтримки заяву про пошкодження відправлення, надаючи завідомо неправдиві відомості, чим вводила працівників ТОВ «Нова Пошта» в оману. У результаті таких дій 26.11.2025 о 19 год. 57 хв. ТОВ «Нова Пошта» перераховано грошові кошти як компенсацію за пошкоджене відправлення в сумі 4350 грн. на банківську картку № НОМЕР_15 , імітовану в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_10 , якою фактично користувалася ОСОБА_4 .
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 23.11.2025 о 05 год. 23 хв. ОСОБА_4 перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в неї виник умисел на вчинення шахрайства, а саме на заволодіння чужим майном з корисливого мотиву та мети, шляхом обману, повторно. З цією метою ОСОБА_4 за допомогою додатку ТОВ «Нова пошта» на своєму мобільному телефоні зареєструвала аккаунт на ім`я ОСОБА_14 з номером мобільного телефону НОМЕР_16 , з якого оформила та здійснила відправлення посилки, а саме аксесуарів для смартфону, через поштомат ТОВ «Нова Пошта» №33398 за адресою: м. Кременчук, вул. Героїв Маріуполя, 59. При цьому в ході оформлення відправлення сформовано експрес-накладну ЕН № 20451301385328, адресуючи її ОСОБА_16 , мобільний телефон НОМЕР_17 , з місцем отримання посилки: поштомат ТОВ «Нова Пошта» №36735 за адресою: смт Власівка, вул. Молодіжна, 46. 24.11.2025 о 17 год. 21 хв. ОСОБА_16 отримав посилку.
Надалі, 26.11.2025 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, шляхом обману, створила умови, які виглядали як пошкодження посилки під час транспортування, та через додаток ТОВ «Нова пошта» ініціювала в службі підтримки заяву про пошкодження відправлення, надаючи завідомо неправдиві відомості, чим вводила працівників ТОВ «Нова Пошта» в оману. У результаті таких дій 26.11.2025 о 13 год. 21 хв. ТОВ «Нова Пошта» перераховано грошові кошти як компенсацію за пошкоджене відправлення в сумі 4124 грн. на банківську картку № НОМЕР_18 , імітовану в АТ «УкргазБанк» на ім`я ОСОБА_4 , якою фактично користувалася ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, розпорядилась незаконно отриманими коштами на власний розсуд, чим загалом за цим епізодом завдала майнової шкоди ТОВ «Нова Пошта» на суму 8474 грн.
Загальна сума матеріальної шкоди, завданої ТОВ «Нова Пошта» внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , становить 28257 грн.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, надавши показання про вчинення їх за часу, місця, способу та обставин, вказаних в обвинуваченні. Вона повністю погоджується із встановленим найменуванням та сумами грошових коштів, що є предметом кримінальних правопорушень, розміром заподіяної шкоди, яка нею відшкодована у повному обсязі, жалкує про вчинене, просить суворо не карати.
Під час судового розгляду судом з`ясовано, що обвинуваченій ОСОБА_4 , а також іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показала ОСОБА_4 у судовому засіданні, вона надає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином, здійснюючи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, у зв`язку з чим суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Відповідно до змісту положень ст. 50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.
У відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст.ст. 65, 68 КК України, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також характеру та ступеня участі у вчиненні кримінальних правопорушень.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.
Обвинувачена ОСОБА_4 як особа характеризується посередньо, непрацевлаштована, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину, яка наразі вилучена у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків, вчинила умисні нетяжкі злочини, осудна, раніше судима, на обліках з надання психіатричної та наркологічної допомоги не перебуває.
Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої ОСОБА_4 , яка з корисливих мотивів вчинила нетяжкі злочини в період іспитового строку, встановленого попереднім вироком суду, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки такий вид покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення й попередження вчинення нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_4 вчинила нові кримінальні правопорушення в період іспитового строку, встановленого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.03.2024, остаточне покарання їй підлягає призначенню за правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, 
Відповідно до положень ч.1 ст.378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки.
У зв`язку із засудженням ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі та залишенням дитини без нагляду, з метою забезпечення прав та законних інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про необхідність порушення перед Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області питання про її влаштування чи встановлення над нею опіки на час відбування ОСОБА_4 призначеного судом покарання з моменту приведення вироку до виконання і до відбуття засудженою покарання.
Оскільки обвинувачена з`являється на виклики до суду та не ухиляється від нього, але враховуючи призначене покарання та встановлення судом обставин, передбачених ст.177 КПК України, зважаючи на позицію учасників судового провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та вважає за необхідне покласти на обвинуваченого виконання обов`язків, які випливають із положень ст.194 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні, речові докази відсутні. 
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.03.2024 та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання до відбуття у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту її фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.
До набрання вироком законної сили застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду, а також покласти обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-не відлучатись без дозволу прокурора або суду із м.Кременчука , в якому вона проживає;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Повідомити Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про необхідність влаштування чи встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 10.03.2026 вилучена через неналежне виконання ОСОБА_4 батьківських обов`язків, на час відбування ОСОБА_4 призначеного судом покарання з моменту приведення вироку до виконання і до відбуття засудженою покарання.
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука ОСОБА_17