ЄУН 390/2964/25
Номер провадження по справі 2-о/387/8/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року       селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі 
головуючого судді Солоненко Т. В.
присяжних Каплун В.Д., Ліщенка А.М.,
із секретарем судового засідання Косюг І.В.
за участю 
представника заявниці Клюкіної С.М.
заінтересованої особи ОСОБА_1 
розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в порядку окремого провадженняцивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ,  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою 
ВСТАНОВИВ:
Представник заявниці - адвокат Клюкіна Світлана Миколаївна звернулася до Кропивницького районного суду Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_2 із заявою про оголошення померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липняжка Добровеличківського (Новоукраїнського) району Кіровоградської області. Днем смерті ОСОБА_5 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Шлюб укладено 17 грудня 2011 року, подружжя отримало спільне прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видане 17.12.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №63.
У зв`язку з тим, що заявниця з 2018 року перебувала у складі ЗСУ (військова частина НОМЕР_3 ), є учасником бойових дій, перебувала безпосередньо в зоні бойових дій, сповіщення сім`ї №143 від 12.12.2024 (вх. №2/4794), надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу сина ОСОБА_3 від першого шлюбу ОСОБА_1 , в подальшому на відповідний запит заявниці видано дублікат. Згідно сповіщення, старший механік – водій 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобілізований на військову службу 19.06.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час виконання бойового завдання зник безвісти 30.09.2024 року в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області.
Відповідно до витягу з ЄРДР від 04.10.2024, ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04.10.2024 за № 120241120000001092 за ст. 115 ч. 1 КК України щодо безвісного зникнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який перебував в зоні проведення бойових дій у районі н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області.
Згідно рапорту ТВО командира 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 на ім`я командира НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 від 30.09.2024 року, під час виконання бойового завдання зник безвісти старший механік – водій 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до обставин зникнення безвісти, що зазначені в рапорті, 30.09.2024 року приблизно о 12:45 під час несення бойового чергування на підставі бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №38498/79/194 від 29.09.2024 року в районі АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_7 (Дуб) повідомив, що по позиції в районі орієнтиру Ліберія т.73 (36Т УТ 15822 30455) ворогом було здійснено три скиди з БПЛА, в результаті чого солдат ОСОБА_7 отримав тяжке поранення в області живота, а солдат ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) загинув. Планується евакуація пораненого. 13:30 солдат ОСОБА_7 (Дуб) перестав виходити на зв`язок. Засобами розвідки пілот солдат ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) оглянув позицію де перебували солдат ОСОБА_7 (Дуб) та солдат ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) і виявив два тіла без ознак життя та те, що укриття частково зруйноване. Через інтенсивність артилерійських обстрілів та враження ударних ворожих БПЛА, тіла загиблих евакуювати неможливо, солдат ОСОБА_5 (Тихий) та солдат ОСОБА_7 (Дуб) вважаються зниклими безвісти. 
Відповідно до витягу з наказу №3367 від 07.10.2024 року, призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_7 , що мало місце 30.09.2024 року.
За змістом акту проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти 30.09.2024 року старшого механіка – водія 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальойону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навідника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та з наказу командира від 20.10.2024 №3758, визнано вважати такими, що зникли безвісти 30 вересня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області внаслідок бойового ураження та дій з боку противника – окупаційних військ російської федерації, що є бойовою людською втратою: водія 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальойону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; навідника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також Витяг з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин №20241024-1998 від 24.10.2024 свідчить, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 24.10.2024 року набув статусу особи зниклої безвісти за особливих обставин (зник на території бойових дій (під час воєнних дій).
З 30.09.2024 ОСОБА_3 жодного разу не виходив на зв`язок, не з`являвся за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 , жодного разу не з`являвся за місцем проживання родини, жодного разу нікому не телефонував і не присилав листи. З 30.09.2024 ні заявниці – дружині, ні сину від першого шлюбу ОСОБА_1 , ні далеким родичам, ні побратимам по військовій службі, знайомим і сусідам, взагалі будь-кому, хто знав ОСОБА_3 , нічого не відомо про його місцезнаходження. По факту відсутності ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.115 КК України та на цей час він перебуває у державному розшуку, як безвісти зниклий за особливих обставин. Встановити місце перебування ОСОБА_3 ні заявниці, ні іншим його родичам, ні правоохоронним органам, не вдалося. 
Оголошення ОСОБА_3 померлим заявниці потрібно для правової визначеності щодо шлюбних відносин, отримання одноразової грошової допомоги, оформлення спадщини, подолання невизначеності у громадянському стані, яка породжує для заявниці та інших членів сім`ї низку проблем у суспільстві. Заявниця вважає, що її чоловік загинув і його смерть не викликає сумніву, а тому вона змушена звернутися до суду.
При цьому заявниця зазначила, що інші спадкоємці та особи, окрім неї та сина від першого шлюбу відсутні, оскільки батьки ОСОБА_3 померли.
Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 12.11.2025 цивільну справу ЄУН 390/2964/25 передано за підсудністю до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 вказану заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.
У зв`язку із встановленими судом недоліками заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 12.12.2025, заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, постановив залишити без руху, встановивши заявниці спосіб та строк для усунення недоліків заяви.
Заявою, що надійшла через канцелярію суду 08.01.2026, представником заявниці усунено недоліки заяви .
Ухвалою суду від 15.01.2026 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі ЄУН 390/2964/25, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних, призначено судове засідання на 10:00 год. 16.02.2026.
23.01.2026, через систему ЄСІТС «Електронний суд», від представника військової частини НОМЕР_1 Одудько Д.Л. надійшли пояснення, в яких представник зазначає, що подана заява не може бути розглянута у порядку окремого провадження і підлягає залишенню без розгляду. Виходячи зі змісту статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, військова частина НОМЕР_1 вважає, що передумовами для оголошення особи померлою у зв`язку з воєнними діями є:
1) закінчення воєнних дій. Воєнні дії на території України тривають у зв`язку з повномасштабною агресією Російської Федерації, внаслідок чого відповідно до положень Закону України Про правовий режим воєнного стану від 12.05.2015 № 389-VIII (зі змінами) на всій території України указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався відповідними указами Президента України. Тобто, факт початку та завершення воєнних дій передбачає прийняття відповідних рішень уповноваженими суб`єктами владних повноважень. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (зі змінами) (далі Перелік) станом на дату зникнення безвісти ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на якій останній зник безвісти (н.п. Роботине, Запорізької області), була територією, на якій велись активні бойові дії. Станом на дату надання цих пояснень, відповідно до того ж Переліку, вказана територія перебуває на окупованій території і на ній проводяться бойові дії і у зв`язку з цим пошукові заходи не завершені. Зважаючи на зазначене вище, військова частина НОМЕР_1 вважає, що воєнні дії у розумінні ч. 2 ст. 46 ЦК України на території, де зник безвісти син заявниці, не завершились, в силу чого у суду відсутні нормативно визначені у ЦК України підстави для встановлення факту смерті ОСОБА_5 та оголошення його померлим;
2) сплив нормативно визначеного 2-річного або 6-місячного строку від дня закінчення воєнних дій. Військова частина НОМЕР_1 просить суд звернути увагу на те, що у ч. 2 ст. 46 ЦК України йдеться про можливість оголошення зниклої безвісти у зв`язку з воєнними діями особи померлою після спливу, щонайменше, 6-місячного строку з дня закінчення таких воєнних дій, а не з дати зникнення безвісти. 
За наведеного, військова частина НОМЕР_1 просить залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду. У разі ж незадоволення клопотання про залишення заяви без розгляду, просить суд у задоволенні заяви відмовити у повному обсязі.
12.02.2026, через систему ЄСІТС «Електронний суд», від представника Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М. надійшли пояснення, в яких представник, посилаючись на приписи ч.2 ст. 46 ЦК України, правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові №755/11021/22 від 11.12.2024, наголошує на необхідності визначення часових характеристик ведення бойових дій в районі зникнення безвісти військовослужбовця та врахування їх при вирішенні справи. Просив врахувати ці пояснення під час прийняття рішення по справі.
Разом з тим Міністерство оборони України у своїх поясненнях своєї однозначної позиції щодо вирішення заяви не висловило.
За наслідками судового засідання 16.02.2026 розгляд справи відкладено на 13:40 год. 09.03.2026.
06.03.2026 від представника заявниці – адвоката Клюкіної С.М. надійшли заперечення на пояснення заінтересованої особи – Міністерства оборони України. У запереченнях представник посилається на правові висновки Великої Палати Верховного суду, наведені у постанові від 11.12.2024 по справі №755/10021/22, за якими, з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу двох років від дня закінчення воєнних дій, але не раніше спливу шести місяців. Для військовослужбовців, зниклих під час бойових дій, суд може визнати померлим уже через шість місяців від дня зникнення, якщо є обгрунтовані докази (покази свідків, солдат, побратимів, командира які бачили момент поранення, загибелі на полі бою та інше). Зміст проведеного військовою частиною НОМЕР_1 службового розслідування свідчить про достеменне встановлення обставин загибелі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаної із захистом Батьківщини. Встановлено, що тіло ОСОБА_3 залишилось на позиціях підрозділу, можливості евакуювати тіло немає. У акті наведено географічні координати місця, де ОСОБА_3 загинув та де залишилось його тіло через неможливість проведення операції з метою евакуації тіл побратимами. Відтак, по суті заяви про визнання особи померлою Міністерство оборони України не доводить, що у суду відсутні достатні підстави вважати, що на основі доказів у цій справі ОСОБА_3 з надзвичайно великою вірогідністю є дійсно померлим (загиблим).
Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних у цивільній справі ЄУН 390/2964/25 від 06.03.2026 присяжними визначено Каплун В.Д. та Ліщенко А.М..
Ухвалою суду від 11.03.2026 справу ЄУН 390/2964/25 прийнято до провадження новим складом суду, розгляд справи постановлено почати спочатку.
За наслідками судового засідання 09.03.2026 судом залучено до участі у цивільній справі ЄУН 390/2964/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 . Відкладено судове засідання у цивільній справі на 14:40 год. 31.03.2026, про що постановлено відповідну ухвалу.
26.03.2026 на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи ОСОБА_3 від 25.03.2026, в яких ОСОБА_3 наводить заперечення щодо заяви про оголошення особи померлою. Суть заперечень зводиться до того, на даний час відсутні належні, допустимі та достатні докази, які б беззаперечно підтверджували факт смерті ОСОБА_3 , зокрема: відсутня ДНК-ідентифікація тіла, тіло не вилучене та не досліджене експертами, що унеможливлює достовірне встановлення особи загиблого; відеозапис з безпілотного літального апарата не може вважатися належним і достатнім доказом ідентифікації особи, оскільки не забезпечує необхідного рівня достовірності; свідчення, отримані в умовах бойових дій, є суб`єктивними та можуть бути помилковими; відсутність тіла та належної ідентифікації не виключає можливості того, що особа могла вижити, бути пораненою, евакуйованою або потрапити в полон; з моменту зникнення брата минув відносно короткий строк, що також не дає достатніх підстав для висновку про його смерть. 
Додатково ОСОБА_3 зазначає, що заявниця ОСОБА_2 фактично понад шість років не проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю та не підтримувала жодних сімейних чи особистих відносин. На момент мобілізації ОСОБА_3 мав іншу сім`ю та проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_11 . 
За наслідками судового засідання 31.03.2026 судом залучено до участі у цивільній справі ЄУН 390/2964/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою, в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 . Відкладено судове засідання у цивільній справі на 11:00 год. 29.04.2026, про що постановлено відповідну ухвалу.
23.04.2026, через канцелярію суду, від заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення, в яких ОСОБА_4 , серед іншого, посилаючись на положення ч. 2 ст. 46 ЦК України та наявні обставини, зокрема діючий воєнний стан на території України, та те, що ОСОБА_3 зник безвісти на території ведення активних бойових дій, вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви. Зауважує на відсутності належних та допустимих доказів смерті ОСОБА_3 , зокрема: ідентифікації особи загиблого не проведена, відсутні висновки судово-медичної експертизи та/або ДНК-досліджень; довідка про загибель видана командуванням військової частини; колективний акт про настання смерті складений на місці загибелі та завірений командиром військової частини; акт проведення службового розслідування прямо вказує на неможливість підтвердження загибелі. Одночасне зникнення обох військовослужбовців ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , унеможливлює достовірне встановлення подій та не виключає можливості перебування їх у полоні або на тимчасово окупованій території серед живих. Матеріали справи не містять відомостей про результати завершеного розшуку як безвісно зниклого солдата ОСОБА_3 за таких умов доля особи залишається невизначеною, що унеможливлює формування остаточного висновку про її смерть.
Також ОСОБА_4 зазначає, що на момент мобілізації перебувала з ОСОБА_3 у цивільному шлюбі, спільно проживали та вели спільний побут протягом 2024 року. Саме її контакті дані, як цивільної дружини, надавались ним для доручення до особової справи. Після зникнення ОСОБА_3 його особисті речі, парпорт, зарплатні картки та військовий квиток були передані саме їй. Більше того, ОСОБА_3 , перед виходом на бойове завдання повідомив її про складання ним письмового особистого розпорядження на її користь та на користь його сестри ОСОБА_3 . 
З урахуванням наведеного, ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи ОСОБА_3 померлим. Також просила витребувати у заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 інформацію чи було зареєстровано в Реєстрі військової частини НОМЕР_1 для реєстрації особистих розпоряджень військовослужбовців особисте розпорядження про виплату грошового забезпечення ОСОБА_3 без оголошення його змісту.
Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими, правом участі в судовому засіданні не скористались. Представник заінтерисованої особи - Міністерства оборони України, у поданих до суду письмових поясненнях, просив провести розгляд справи без участі представника МОУ.
В судовому засіданні 29.04.2026 судом поставлено на розгляд клопотання заінтересованої особи ОСОБА_4 про витребування у військової частини НОМЕР_1 інформації чи було зареєстровано в Реєстрі військової частини НОМЕР_1 для реєстрації особистих розпоряджень військовослужбовців особисте розпорядження про виплату грошового забезпечення ОСОБА_3 .
Представник заявниці – адвокат Клюкіна С.М. заперечила проти задоволення зазначеного клопотання.
Заінтересована особа ОСОБА_1 підтримав позицію представника заявниці при розгляді зазначеного клопотання.
Суд, заслухавши думки учасників процесу, розглянувши означене клопотання, відмовив в його задоволенні, про що постановив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання від 29.04.2026. При цьому суд виходив з того, що питання грошових виплат не є предметом розгляду в даній справі.
Представник заявниці адвокат Клюкіна С.М. в судовому засіданні просила задовольнити заяву ОСОБА_2 з наведених в ній підстав.
Заінтересована особа ОСОБА_1 підтримав заяву ОСОБА_2 та просив її задоволити.
За ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, у відсутність заінтересованих осіб, які до суду не з`явилися.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні письмові докази, письмові пояснення заінтересованих осіб, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як передбачено ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Так, на час розгляду справи наявності спору про право судом не встановлено.
Згідно з п.3 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до ст .46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Статтею 47 ЦК України встановлено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Відповідно до ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.
Відповідно до ч. 1 ст.17 Закону України ''Про державну реєстрації актів цивільного стану'' державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
У постановах від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23 та від 25 квітня 2024 року № 278/970/23 Верховний Суд сформував правовий висновок про те, що шестимісячний строк, визначений у ч. 2 ст. 46 ЦК України для оголошення особи померлою, слід обраховувати з моменту настання події (яка могла призвести до смерті особи), а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року по справі №755/11021/22 дійшла висновків, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина другастатті 46 ЦК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.
Також у цій постанові ВП ВС наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (на цей час втратив чинність).
Актуальний Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 є дружиною військовослужбовця військової частина НОМЕР_1 – солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області від 17.12.2011 року.
30.09.2024 року солдат ОСОБА_5 зник безвісти поблизу населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області під час виконання бойового завдання, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 143 від 03.10.2024 року за № 2/3793 та дублікатом сповіщення сім`ї №143 від 12.12.2024 за №2/4794.
04.10.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 12024120000001092 за ч.1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 .
Згідно з рапортом від 30.09.2024 ТВО командира 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 30.09.2024 під час виконання бойового завдання зник безвісти старший механік – водій 1 механізованого відділенні 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Обставини зникнення безвісти: 30.09.2024 року приблизно о 12:45 під час несення бойового чергування на підставі бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №8498/79/194 від 29.09.2024 року в районі АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_7 (Дуб) повідомив, що по позиції в районі орієнтиру Ліберія т.73 (36Т УТ 15822 30455) ворогом було здійснено три скиди з БПЛА, в результаті чого солдат ОСОБА_7 отримав тяжке поранення в області живота, а солдат ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) загинув. Планується евакуація пораненого. 13:30 солдат ОСОБА_7 (Дуб) перестав виходити на зв`язок. Засобами розвідки пілот солдат ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) оглянув позицію де перебували солдат ОСОБА_7 (Дуб) та солдат ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) і виявив два тіла без ознак життя та те, що укриття частково зруйноване. Через інтенсивність артилерійських обстрілів та враження ударних ворожих БПЛА, тіла загиблих евакуювати неможливо, солдат ОСОБА_5 (Тихий) та солдат ОСОБА_7 (Дуб) вважаються зниклими безвісти. В ході виконання бойового завдання солдат ОСОБА_3 : перебував в засобах індивідуального захисту; не вчиняв дій, що містять ознаки кримінального або адміністративного правопорушення, не вчиняв дій, пов`язаних із навмисним заподіянням шкоди своєму здоров`ю; не перебував в стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи інших отруйних речовин; не використовував в особистих цілях без відома командування транспортних засобів, озброєння, устаткування, інструментів та матеріалів, які належать військовій частині.
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №3367 від 07.10.2024, призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти 30.09.2024 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та солдата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до акту службового розслідування, під час проведеня службового розслідування встановлено наступні обставини та факти. ІНФОРМАЦІЯ_7 о 12 год. 45 хв. під час виконання бойового завдання на підставі бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 29.09.2024 №8498/79/194 в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області солдат ОСОБА_7 повідомив, що по позиції, де перебувають солдат ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_3 , ворогом здійснено три вибухові скиди з БПЛА. В результаті ворожого ураження, за повідомленням солдата ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_3 отримав поранення несумісні з життям, а сам солдат ОСОБА_7 отримав важке поранення в області живота. Планується евакуація пораненого. О 13 год. 30 хв. 30 вересня 2024 року солдат ОСОБА_7 перестав виходити на зв`язок. Засобами БПЛА оглянуто позицію де перебували військовослужбовці. Виявлено два тіла без ознак життя, часткове руйнування укриття. У зв`язку з інтенсивністю артилерійських обстрілів та ураження ударними ворожими БПЛА, тіла загиблих евакуювати неможливо, у зв`язку з чим, солдат ОСОБА_3 та солдат ОСОБА_7 вважаються такими, що зникли безвісти.
Відповідно до витягу із журналів бойових дій НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 інв. №79/148 від 17червня 2024 р., 30 вересня 2024 р.: о 12 год. 45 хв. солдат ОСОБА_7 повідомив про вороже ураження трьома скидами з БПЛА утримуваної позиції, в результаті чого військовослужбовець отримав важке поранення, а інший військовослужбовець, котрий перебував на позиції – солдат ОСОБА_3 загинув.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №3758 від 10.10.2024, старшого механіка – водія 1 механізованого відділенні 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та навідника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованого роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – вважати такими, що зникли безвісти 30 вересня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області внаслідок бойового ураження та дій з боку противника – окупаційних військ російської федерації, що є бойовою людською втратою. Зникнення безвісти зазначених військовослужбовців, що відбулося 30 вересня 2024 року, внаслідок бойового ураження та дій з боку противника, визнати пов`язаними із захистом Батьківщини під час дії воєнного стану.
Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20241024-1998 від 24.10.2024, свідчить, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , набув 24.10.2024 статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин.
Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що матеріали справи підтверджують факт ймовірної загибелі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (зі змінами) (далі Перелік, на дату зникнення безвісти ОСОБА_2 (02.06.2024) територія, на якій останній зник безвісти ( село Роботине Пологівського району Запорізької області), з 03.03.2022 окупована територія. Перелік (Наказ № 309) втратив чинність на підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (Перелік 376). Згідно з Переліку 376 село Роботине Пологівського району Запорізької області, з 03.03.2022 окупована територія.
За таких обставин, відлік шестимісячного строку для оголошення ОСОБА_3 померлим розпочався з 30 вересня 2024 року, оскільки станом на дату зникнення його безвісти село Роботине Пологівського району Запорізької області є окупованою територією (а саме з 03.03.2022) і на сьогоднішній день також є окупованою територією, активні бойові дії там не ведуться, а з відповідною заявою його дружина ОСОБА_2 звернулась до суду 07 листопада 2025 року, тобто з додержанням вимог ст. 46 ЦК України щодо строків звернення, надала відповідні докази, які відповідають вимогам ЦПК України.
При цьому, суд відхиляє доводи військової частини НОМЕР_1 про неможливість застосування положень ч.2 ст.46 ЦК України до моменту завершення бойових дій на території України, виходячи з висновків Великої Палати Верховного Суду по справі №755/11021/22.
Встановивши дослідженими в суді доказами, що датою зникнення безвісти ОСОБА_3 є 30.09.2024, отже датою вірогідної смерті ОСОБА_3 слід вважати 30.09.2024.
Покликання заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо відсутності безумовних доказів, наданих заявницею та передчасності оголошення ОСОБА_3 померлим, суд оцінює як необґрунтовані, оскільки як убачається із матеріалів справи, солдат ОСОБА_3 проходив військову службу у бойовій військовій частині НОМЕР_1 та під час виконання завдання поблизу населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області, перебувачи на утримуваній позиції, після ворожої атаки трьома скидами з БПЛА, отримав поранення несумісні з життям. Вжитими за допомогою засобів БПЛА заходами виявлення військовослужбовця ОСОБА_3 та військовослужбовця, що перебував разом з ним на позиції, виявлено два тіла без ознак життя та часткове руйнування укриття, відтак шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, слід обраховувати з моменту настання відповідної події. Відсутність будь-яких даних про військовослужбовця протягом тривалого часу /більше року/, незважаючи на заходи з його розшуку, додатково підтверджує обґрунтованість заявлених вимог.
За відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у заяві про оголошення такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та принципу правової визначеності. Вказане вище узгоджується з висновком Верховного Суду, висловленим у постановах від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23, від 25 квітня 2024 року у справі № 278/970/23.
Судом встановлено, що наявні в справі матеріали не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 та надають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть внаслідок бойових дій під час виконання ним обов`язків військової служби 30.09.2024 в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для оголошення ОСОБА_5 померлим.
З приводу дати смерті, враховуючи положення ч. 3 ст. 46 ЦК України, за якими фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті, суд дійшов висновку, що датою смерті ОСОБА_5 слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За наведеного, суд, виходячи з принципів верховенства, справедливості, розумності та пропорційності, соціального контексту цієї справи, враховуючи вищевказані правові висновки Великої Палати Верховного Суду, за конкретних обставин зникнення безвісти ОСОБА_3 , при відсутності протягом тривалого часу відомостей про нього, а також при можливості встановити день вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає можливим оголосити останнього померлим з 30.09.2024.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає судові витрати по справі фактично понесеними.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 46, 47 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 305-308, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ,  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою  - задовольнити.
Оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липняжка Добровеличківського (Новоукраїнського) району Кіровоградської області.
Датою смерті  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Місцем смерті  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати населений пункт Роботине Пологівського району Запорізької області, Україна. 
Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.
Роз`яснити, що у разі, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення його померлим, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ;
заінтересована особа - Міністерство оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ 00034022);
заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 );
заінтересована особа - Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (25006, вулиця Преображенська, будинок 2, місто Кропивницький Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 26504910);
заінтересована особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_5 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній;
заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній;
заінтересована особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 04.05.2026

Суддя      Таїсія СОЛОНЕНКО

Присяжні      Валентина КАПЛУН 

Аркадій ЛІЩЕНКО