Справа № 301/1437/26
3/301/441/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" червня 2026 р. м. Іршава 

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Іршава) Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 року близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , умисно, на грунті ревнощів, не пускала додому свого дівера ОСОБА_2 , 1979 року народження, який проживає разом з ними за цією адресою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

02.06.2026 року близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , не виконала вимоги термінового заборонного припису серії АА №221541 від 01.06.2026 про заборону в будь-який спосіб контактувати з простраждалою особою ОСОБА_2 , та скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 770663 від 01.06.2026, рапортом поліцейського грпп ВП № 1 (м. Іршава) Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Бібен І.І., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 770662 від 01.06.2026, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №221541від 01.06.2026.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по яким розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про особу правопорушника, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, у виді штрафу встановленого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 173-8, 245, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП призначивши їй покарання за: 
- ч. 2 ст. 173-8 КУпАП - у вигляді адміністративного стягнення 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень; 
- ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у вигляді адміністративного стягнення 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень. 
Матеріали справ про адміністративні правопорушення за №301/1437/26 (3/301/441/26), №301/1436/26 (3/301/440/26) об`єднати в одне провадження, призначивши єдиний унікальний номер - №301/1437/26 (3/301/441/26).
На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Строк звернення постанови до виконання – протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя : І. А. Даруда