Провадження № 3/484/915/26 
Справа № 484/3166/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №723770 від 22.05.2026, 22.05.2026 близько 15.00 год. в м.Первомайськ по вул. Гагаріна, 26, на зупинці громадського транспорту, ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці підчас конфлікту розбив лобове скло кулаком маршрутного таксі н.з. НОМЕР_2 , чим порушив громадський порядок.
Дії ОСОБА_1 працівниками Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області були кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Виконуючи вимоги ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку, що при складанні вказаного протоколу суттєво порушені вимоги ст. 256 КУпАП, які не дають можливості розглянути справу по суті з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так в порушення вимог ст. 256 КУпАП у вказаному протоколі при викладенні суті адміністративного правопорушення не зазначені кваліфікуючі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175 КУпАП, які визначають спосіб його вчинення, оскільки не вказано з ким та за яких обставин у ОСОБА_1 виник конфлікт в ході якого останній розбив лобове скло кулаком маршрутного таксі н.з. НОМЕР_2 .
Крім того, у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення при викладенні суті адміністративного правопорушення незрозуміло зазначено потерпілого, так як у протоколі потерпілим вказано ОСОБА_2 , тоді як з доданих до протоколу пояснень водія маршрутного таксі н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 видно, що шкоду завдано ФОП « ОСОБА_4 », хоча відомості про останнього в графі протоколу потерпілі – відсутні. 
Крім того, до протоколу додано пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , хоча останні не зазначені у протоколі як свідки, так як у графі протоколу свідки -відомості про останніх відсутні, що є суттєвим порушення ст. 256 КУпАП.
Таким чином, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.
Підставою для розгляду справи про адміністративні правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Не відповідність складених протоколів вимогам ст. 256 КУпАП та інших матеріалів справи не дає можливість здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти обґрунтоване та законне рішення по ній, оскільки відповідно до ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях, у зв`язку з чим приходжу до висновку про повернення протоколу серії ВАД №723770 від 22.05.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП органу, який склав зазначений протокол, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП - повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ