Справа № 527/741/26
провадження 2/527/754/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді А.В. Павлійчук,
за участі секретаря судового засідання – Ю.С. Козинко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Глобинського районного суду Полтавської області цивільну справу № 527/741/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів у розмірі 17000,80 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.09.2025 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 60200405488 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше (далі – Договір).
Згідно з п. 8.1 Договору Клієнт (відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»).
Згідно умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний 6.88 «XIAOMI Redmi 14C 4/128Gb Sage Green (NFC) #», встановленою вартістю 14572,10 грн.
Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору.
Станом на 20.03.2026 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару.
У зв`язку із порушенням ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань утворилася заборгованість, що становить 17000,80 грн. та складається із заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару та штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень Договору. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість та судові витрати у розмірі 2662,40 грн.
Представник позивача, ТОВ «ФК «Фангарант Груп», в судове засідання не з`явився, в позовній заяві прохав розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За наявності обставин, зазначених в ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в ст. 6 та ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимоги ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.
Судом встановлено, що 30.09.2025 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 60200405488 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше.
Згідно з п. 8.1 Договору Клієнт (відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»).
Відповідно до п. 8.2 Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024 року (далі – Правила), що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті paylater.com.ua.
Згідно умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний 6.88 «XIAOMI Redmi 14C 4/128Gb Sage Green (NFC) #», встановленою вартістю 14572,10 грн.
Відповідно до п. 13.7 Договору Клієнт ознайомився з Правилами, зміст Правил є зрозумілим для Клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.
Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору.
Згідно п. 1.1, п. 1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № 60200405488 від 30.09.2025 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені ФОП ОСОБА_2 на користь позивача в момент підписання Договору.
Станом на 20.03.2026 року відповідно до розрахунку суми заборгованості згідно договору № 60200405488 від 30.09.2025 року заборгованість ОСОБА_1 становить 17000,80 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 621 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором.
Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою.
Відповідно до п.п. 12.2-12.3 Договору у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку у розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожний місяць прострочення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав зобов`язання згідно укладеного 30.09.2025 року договору про отримання товарів, то позов підлягає задоволенню повністю.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 6, 526, 530, 625, 627, 629 ЦК України, ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» (код ЄДРПОУ: 38922870, юридична адреса: м. Київ, пр.-т Степана Бандери, 21 (корпус В)) заборгованість за кредитним договором в сумі 17000,80 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» (код ЄДРПОУ: 38922870, юридична адреса: м. Київ, пр.-т Степана Бандери, 21 (корпус В)) судові витрати в розмірі 2662,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Повне найменування сторін:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» (м. Київ, пр.-т Степана Бандери, 21 (корпус В), код ЄДРПОУ: 38922870);
Відповідач –  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Суддя А. В. Павлійчук