18.06.26 Справа 469/573/26
3/469/186/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
 
18 червня 2026 року        с-ще Березанка 
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 875567 від 19 травня 2026 року за те, що він 18 травня 2026 року о 23.10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно з перевагою сили, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, вдарив рукою по спині, тим самим завдав шкоди її фізичному та психічному здлров"ю внаслідок чого постраждала була емоційно пригнічена, стривожена та налякана. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився про час та місце розгляду справи повідомлений, надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, вину визнав, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вказав у ньому, що не згоден з протоколом, від надання пояснень відмовився на підставі ст.63 Конституції України.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась та не повідомила причин неявки про час та місце розгляду справи повідомлена.
Зважаючи, що учасники справи повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.
Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до п. 17 ч.1 ст.1 вказаного Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. 
Відповідно до п. 14 ч.1 ст.1 вказаного Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. 
Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.
З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Отже, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у частині домашнього насильства фізичного характеру має місце виключно у разі вчинення умисних дій із застосуванням фізичної сили щодо постраждалої особи, які не спричинили тілесних ушкоджень, однак завдали фізичного болю або моральних страждань та були вчинені в межах сімейних чи інших близьких відносин.
Самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання та образи не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. 
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 875567 від 19 травня 2026 року обставин суду надано о рапорт служби 102 (а.с.2) про надходження 18 травня 2026 року о 23.26 год. повідомлення ОСОБА_2 про те, що в АДРЕСА_1 колишній чоловік в стні сп"яніння вдарив заявницю та ображає; протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне або адміністративне правопорушення (або таке, що готується) від 18 травня 2026 року від ОСОБА_2 ( а.с.3) про вжиття заходів до колишнього чоловіка ОСОБА_3 , який 18 травня 2026 р. о 23.10 год. в АДРЕСА_1 , де вона перебувала у знайомих, ображала її нецензурною лайкою, вдарив по спині, на зауваження не реагував; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4) про те, що 19 травня 2026 року вона перебувала в гостях у свого племінника ОСОБА_4 , куди прийшов її колишній чоловік ОСОБА_3 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпідставно ображав її нецензурною лайкою, вдарив рукою по спині та провокував на бійку, не реагуючи на зауваження припинити такі дії. У подальшому за неї заступився її племінник, який вивів ОСОБА_5 на вулицю, після чого вона викликала працівників поліції; письмові пояснення свідка ОСОБА_6 (а.с.5), який пояснив, що 18 травня 2026 року він разом із родиною святкував одруження сестри, під час чого присутні вживали алкогольні напої, а через деякий час до них прийшов його сусід ОСОБА_7 , який почав конфліктувати з присутніми та висловлювати неприязне ставлення до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 . З метою недопущення подальшого конфлікту він відвів ОСОБА_5 до його місця проживання, а коли повернувся додому, на місці вже перебували працівники поліції.
Як встановлено під час судового розгляду, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ґрунтується виключно на поясненнях потерпілої ОСОБА_2 , оскільки письмові пояснення свідка ОСОБА_6 не містять відомостей, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 будь-якого з вказаних у протоколі видів домашнього насильства щодо ОСОБА_2 .
Відомості про звернення потерпілої до відповідного спеціаліста з приводу розладу фізичного чи психічного здоров"я у матеріалах справи відсутні.
Факт заподіяння шкоди фізичному здоров`ю потерпілої чи її емоційної невпевненості матеріалами справи не підтверджено, оскільки пояснення потерпілої не містять таких відомостей.
Враховуючи викладене вище, не доведеними є також і наявність спеціальної мети домашнього насилля та існування наслідків, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Тому наявність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 відсутня.
Згідно з ч. 3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: