Справа № 598/838/26
провадження № 1-кп/598/134/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2026 р.   Збаразький районний суд Тернопільської області 
в складі: головуючого судді    ОСОБА_1 
секретаря ОСОБА_2 
розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12026216030000007 від 20 березня 2026 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Приозерськ, Джезказганської області, Казахстан,громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
за ст.390-1 КК України,
встановив:

30.10.2025 року постановою Збаразького районного суду Тернопільської області у справі обвинувачений  ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпроАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1190 грн. та направлено для проходження програми для кривдників терміном 4 місяці. 
В подальшому обвинувачений  ОСОБА_3 , достовірно знаючи про обов`язок з`явитися до фахівця по роботі з кривдниками КУ «Центр надання соціальних послуг» Вишнівецької селищної ради ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та будучи ознайомленим з правилами проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість для її проходження, з метою ухилення від її проходження, без поважних причин в період часу з 30.10.2025 року по 16.03.2026 року не з`явився для проходження програми для кривдників до фахівця по роботі з кривдниками до КУ «Центр надання соціальних послуг» Вишнівецької селищної ради, Кременецького району, Тернопільської області.
Суд приходить до висновку, що  ОСОБА_3 є винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, а саме умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такий захід застосовано судом. 
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального проступку, у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та просить призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік, покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1-3 ч.2 п.4 ч.3 ст.59-1 КК Україн.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, він та його захисник не оспорюють встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, а також обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 подали спільну письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, повністю доведена.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує конкретні обставини справи, тяжкість вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, та вважає, що за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду. 
Суд вважає, що даний вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого  ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення, конкретним обставинам справи та особі обвинуваченого.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 302, 368-371, 374, 382, 394, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. 
Покласти на засудженого  ОСОБА_3  обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч.2 п.4 ч.3 ст.59-1 КК України, а саме: 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ;
- виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.
Речові докази по справі - два оптичні диски із відеозаписами, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження №12026216030000031 від 09 квітня 2026 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя :    ОСОБА_6