Справа №760/26520/25 1-кп/760/2384/26	

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
28 квітня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи громадянином України, у період часу з 19.07.2024 по 06.09.2024, перебуваючи на ТОТУ м. Сімферополя, АР Крим, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, здійснював передвиборчу компанію як кандидат у депутати «державної ради республіки Крим.»
Надалі ОСОБА_3 , перебуваючи на ТОТУ м. Сімферополя, АР Крим, за результатами виборів рішенням «виборчої комісії республіки Крим» від 10.09.2024 № 25/227-3 оголошений переможцем за республіканським виборчим округом та обраний депутатом «державної ради республіки Крим.»
У подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи на ТОТУ у м. Сімферополі, згідно постанови «виборчої комісії Республіки Крим» від 12.09.2024 зареєстрований та приступив до виконання обов`язків депутата «державної ради республіки Крим», що за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Екатерининська, 18, тим самим сприяв та сприяє реалізації політики окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території АР Крим та м. Севастополя.
Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 (in absentia), останній показань суду не надавав, клопотань на адресу суду також не надходило.
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження відповідно до вимог ст. 323 КПК України шляхом опублікування повісток про виклик на офіційному сайті Солом`янського районного суду м. Києва та в газеті «Урядовий кур`єр», у судові засідання не з`являвся, що не перешкоджає розгляду кримінального провадження при здійсненні спеціального судового провадження.
Дане кримінальне провадження здійснювалось за участю захисника, який був забезпечений державою.
Наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння, вчинені на території України, та захищати себе безпосередньо в такому суді.
Ухилення обвинуваченого від правосуддя необхідно оцінювати як реалізацію останнього його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
Захисник просив прийняти законне і обґрунтоване рішення на підставі оцінки наданих прокурором доказів. 
Суд, провівши розгляд в межах пред`явленого обвинувачення у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення та дослідженими в суді доказами в їх сукупності.
Даним акту огляду сторінки у мережі Інтернет від 21.10.2024 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій розміщені відомості «структура государственного сонета республики Крым» розділу «депутатские фракции гс рк», підрозділу «общий состав депутатських фракций государственного совета республики Крым» встановлено, що ОСОБА_3 входить до складу фракції «политической партии «комунистическая партия рф» в гс рк».
Даними протоколу огляду сторінки у мережі Інтернет від 16.09.2024 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій розміщені відомості виборчої комісії республіки Крим, у вкладці «документы избирательной комисии» опублікована постанова № 2/8-3 від 08.04.2024 «о проведении на територии республики Крым голосования на выборах, назначених на 8 сентября 2024 года, в течении нескольких дней подряд - 6, 7 и 8 сентября 2024 года».
Даними протоколів огляду сторінки у мережі Інтернет від 29.10.2024 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5, у якій розміщені фотозображення та інформацію стосовно ОСОБА_3 , депутата (керівника) фракції «комуністична партія рф» у державній раді республіки Крим, керівника так званого «комитета государственого совета республики Крым по делам семьи и ветеранов» та біографічну довідку, а також зазначено, що 12.09.2024 його було обрано депутатом державної ради республіки Крим третього скликання.
Даними протоколів огляду сторінки у мережі Інтернет від 12.11.2024 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 та соціальної мережі «Вконтакте», у яких розміщені відомості стосовно ОСОБА_3 , депутата (керівника) фракції «комуністична партія рф» у державній раді республіки Крим, керівника так званого «комитета государственого совета республики Крым по делам семьи и ветеранов».
Даними протоколів огляду сторінки у мережі Інтернет від 02.12.2024 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій розміщені відомості, які підтверджують обрання та реєстрацію ОСОБА_3 «депутатом государственного совета республики Крым третього созыва».
Даними протоколів огляду сторінки у мережі Інтернет від 07.02.2025 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій розміщені відомості про реєстрацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кандидатом в депутати «государственого совета республики Крым третього созыва». 
Даними протоколів огляду сторінки у мережі Вконтакте від 28.03.2025 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якій розміщені відомості про передвиборчу та політичну діяльність ОСОБА_3 на ТОТУ АР Крим.
Даними висновку експерта № 685/1 від 27.11.2024 судової портретної експертизи, згідно яких у наданих на дослідження файлах « ОСОБА_3 - государственный совет республики совет республики Крым - crimea.gov.ru» та «Довідка ОСОБА_3 », наданій як порівняльний матеріал із зображенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й та сама особа.
Даними листа Офісу Президента України № 45-01/441 від 15.11.2024, згідно яких матеріали стосовно припинення громадянства України  ОСОБА_3 на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановленому порядку не надходили.
Даними відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 76/14/97-5951 від 28.10.2024, згідно яких відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у базі даних не виявлені.
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному обранні громадянином України до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території (колабораційна діяльність.)
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади та з конфіскацією майна, яке належить на праві власності. 
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376, КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядуваннястроком на дванадцять років та з конфіскацією майна.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід, застосований до  ОСОБА_3 , у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбування покарання  ОСОБА_3  обчислювати з дати його затримання.
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6367,20 грн.
Речові докази у провадженні: документи, диски - залишити в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: