Справа № 729/232/26
1-кп/729/88/26 

В И Р О К 
і м е н е м У к р а ї н и

08.06.2026 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: 
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270400000008 від 07.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бобровиця, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, яка не заміжня, не працює, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
обвинуваченої ОСОБА_3 , 
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у вересні 2025 року перебуваючи поряд зі смітником, що знаходиться на околиці міста Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області по вулиці Миколи Мольченка, діючи з особистого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576, знайшла та підібрала, таким чином придбала 149 патронів калібру 5,45 мм (5,45х39), котрі є боєприпасами та придатні для стрільби, а також придбала корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності – тротилом масою 100-115 г, обернувши їх у своє володіння, та в подальшому стала їх носити та зберігати при собі без передбаченого законом дозволу, для власних потреб, до їх вилучення працівниками поліції 07.01.2026 під час огляду місця події за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Бобровиця, вул. Остерська, біля домогосподарства №37.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю за пред`явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 263 КК України, та пояснила, що вона дійсно у вересні 2025 року знайшла поряд із смітником на вул. М. Мольченка в м. Бобровиця 149 патронів та корпус осколкової гранати, сховала їх в дуплі дерева, а згодом почала носити та зберігати при собі до вилучення працівниками поліції 07.01.2026. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. 
Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення також підтверджується зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270400000008 від 07.01.2026 та рапортом чергового відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області з яких вбачається, що 07.01.2025 по вул. Остерській, 37 у ОСОБА_3 було виявлено 149 патронів калібру 5,45мм, які вона знайшла та підібрала поряд із смітником по вул. М. Мольченка в м. Бобровиця та в подальшому стала зберігали та носили при собі, без передбаченого законом дозволу;
заявою ОСОБА_3 від 07.01.2025 з якої вбачається, що вона видала працівникам поліції 149 патронів, один магазин для автомату та один корпус гранати, які знайшла на смітнику в м. Бобровиця поряд з рухом окупаційних військ рф та зберігала в дуплі дерева та які 07.01.2025 забравши зі схованки несла додому, щоб зберігати як трофей;
протоколом огляду місця події від 07.01.2025 з ілюстративною таблицею, в якому зазначено, що на ділянці дороги по вул.Остерській, 37 в м. Бобровиця при огляді у ОСОБА_3 , було виявлено, що остання при собі зберігає та носить 149 патронів, предмет зовні схожий на магазин до автомату та предмет овальної форми схожий на бойову гранату;
висновком експерта № СЕ-19/125-26/362-ВТХ від 12.01.2026 згідно з яким наданий на дослідження предмет, зовні схожий на корпус бойової гранати, є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, який згідно з інформаційних джерел, споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності-тротилом масою 100-115 г. Наданий на дослідження корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 вибуховим пристроєм не являється та до категорії боєприпасів не відноситься;
висновком експерта № СЕ-19/125-26/361-БЛ від 12.01.2026 згідно з яким надані на дослідження предмети є боєприпасами – 5,45-мм(5,45х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками. Патрони призначені до стрільби з автоматів, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрони до стрільби придатні;
протоколом слідчого експерименту від 16.01.2026 з якого вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 , під час проведення слідчої дії розповіла та показала, де саме вона знайшла патрони, магазин від автомату та гранату та стовбур сухого дерева де переховувала знайдене, а також місце біля господарства, 37 по вул. Остерській в м. Бобровиця де її зупинили працівники поліції, яким вона повідомила про те, що має при собі вищезазначені речі, які згодом були вилучені поліцейськими.
Тому, суд за своїм внутрішнім  переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, керуючись критерієм доведення вини «поза розумним сумнівом» вважаєдоведеною винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого їй діяння, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.
З досудової доповіді, наданої Ніжинським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області вбачається про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства. 
Вирішуючи питання при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, її відношення до скоєного, особу винної, її вік, сімейний та матеріальний стан, не заміжня, не працює, стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, за місцем проживання характеризується посередньо, досудову доповідь, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась і приходить до висновку про призначення останній покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.
Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винної, обставини кримінального провадження, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід не обирати. 
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави. 
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,- 
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.1 ст. 263 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертиз 5 348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 коп.
Речові докази: 149 набоїв до автоматичної вогнепальної зброї, магазин до автоматичної зброї, корпус ручної гранати, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. 

Суддя ОСОБА_1