Справа № 991/4889/26
Провадження 1-кс/991/4901/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року         м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52025000000000530 від 18.09.2025,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання захисника ОСОБА_3 , та доповнення до нього, в яких він просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до протоколів огляду первинної документації, зокрема актів приймання-передачі послуг із забезпечення комплектами продуктів, щодо інших юридичних осіб - постачальників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містяться в матеріалах кримінального провадження № 52023000000000024 вiд 18.01.2023, з можливістю здійснити копіювання в паперовій або електронній формі та/або вилучити належним чином засвідчені копії вказаних речей і документів. 
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав подане клопотання повністю та просив його задовольнити. 
Представник володільця майна у судове засідання не прибув, за підписом представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 надійшли письмові заперечення, в яких він просив залишити клопотання захисника без задоволення зважаючи на його не обґрунтованість належними та допустимими доказами, а також зазначив, що ознайомлення будь-яких осіб з матеріалами кримінального провадження на цій стадії може зашкодити досудовому розслідуванню. Крім того, просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні за відсутності представника володільця майна. 
Вивчивши клопотання сторони захисту та додані до нього матеріали, слідчий суддя вбачає наступне.
Встановлено, детективами ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52025000000000530 від 18.09.2025 (видiлене з кримiнального провадження №52023000000000024 вiд 18.01.2023), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України 
ОСОБА_4 02.04.2025 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №52023000000000024 від 18.01.2023. 17.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні №52023000000000024 від 18.01.2023. 
ОСОБА_4 підозрюється у:
-пособництві у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах (ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України);
-пособництві у закінченому замаху на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах ( ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України);
-використанні і розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій, вчинення правочину з таким майном, вчинені особою, яка знала, що таке майно одержано злочинним шляхом, за попередньою змовою групою осіб, повторно, в особливо великому розмірі (ч. 3 ст.209 КК України).
За версією слідства вказані кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин. 
Між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі Т.в.о. директора ДДЗ та ПМ ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_4 24.11.2022 укладено договір №286/2/22/72 на закупівлю послуги з організації харчування, складовою яких були послуги з забезпечення комплектами продуктів вартістю одного комплекту на рівні 120 грн. з ПДВ. На виконання спільного злочинного плану ОСОБА_6 та ОСОБА_4 24.11.2022 підписали Каталог із значно завищеними цінами на певні продукти і ціновими маніпуляціями з сезонністю. Згідно висновку експертів № 40/1/25 від 07.02.2025 ринкова вартість поставлених продуктів харчування з урахуванням додаткових витрат становить 795 279 415 грн. Безповоротна втрата активів ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинена в результаті завищення вартості продуктів харчування, поставлених для особового складу військових частин (установ, закладів) згідно договору № 286/2/22/72, документально підтверджується на суму 197 116 001 грн.
Крім того, 23.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовником) в особі Т.в.о. директора ДДЗ та ПМ ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_4 укладено договір № 286/2/22/75 на закупівлю послуги з організації харчування, складовою яких була послуга з забезпечення комплектами продуктів, вартістю за один комплект 145,8 грн. з ПДВ. Додатком 13.1 до договору № 286/2/22/75 був розцінений Каталог продуктів харчування, у якому зазначено ціни кожного окремого продукту харчування. Але, як встановлено в ході розслідування, ціна послуги у розмірі 145,8 грн. з ПДВ сформована шляхом включення до каталогу значно завищених цін на окремі продукти харчування. 20.02.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі Т.в.о. директора ДДЗ та ПМ ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_4 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 286/2/22/75, якою вартість послуги з забезпечення комплектами продуктів починаючи з 01.01.2023 було понижено до 137,04 грн. за комплект. Пониження вартості комплекту було досягнуто за рахунок зменшення додатковою угодою вартості дванадцяти продуктів з усього асортименту Каталогу. З урахуванням передбаченої договором кількості послуг, загальна різниця вартості послуг, яка була передбачена договором при його укладанні та вартістю такої ж кількості послуг з урахуванням вартості однієї послуги, передбаченою додатковою угодою №1 від 20.02.2023, становить 788 400 000 грн., неправомірній розтраті яких на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вдалося запобігти.
А також, з метою легалізації коштів у сумі 197 116 001 грн., здобутих в результаті завищення вартості послуг згідно договору № 286/2/22/72 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 вчинені дії направлені на набуття, володіння, використання, розпорядження такими коштами, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснені фінансові операції та правочини з такими коштами, особами, які знали, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом.
З метою спростування версії сторони обвинувачення, стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України).
Виходячи з положень ч. 1 та ч. 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Таким чином, належне виконання стороною кримінального провадження вимог ст.ст. 2, 9, 28, 91, 94 КПК України щодо забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого процесуального рішення у розумні строки без отримання тимчасового доступу до вказаних документів та їх подальшого вилучення неможливо.
Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.
Тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).
Таким чином, необхідні стороні захисту відомості не можуть бути встановлені та отримані іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 20 КПК України, що також узгоджується з п. 8 ч. 3 ст. 42 КПК України, реалізація права на захист полягає у наданні підозрюваному можливості збирати і подавати докази, надати усні або письмові пояснення з приводу підозри.
У клопотанні сторона захисту з метою відстоювання власної правової позиції просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2, зважаючи на те, що 19.09.2025 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторони обвинувачення. З відкритих матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №52025000000000530 слідує, що 14.11.2024, в межах кримінального провадження №52023000000000024, детективом ОСОБА_8 проведено огляди первинних документів щодо вартості та кількості послуг забезпечення комплектами продуктів для особового складу військових частин в стаціонарних та польових умовах (КЕКВ 22300) згідно договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 286/2/22/52 від 18.08.2022, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 286/2/22/72 від 24.11.2022 та № 286/2/22/75 від 23.12.2022.
За результатами проведених оглядів сформовано узагальнену інформацію щодо продуктів харчування, оприбуткованих військовими частинами ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до актів приймання-передачі послуг із забезпечення комплектами продуктів відповідно до вищевказаних договорів, де міститься інформація про найменування та код товару, обсяг та ціна.
Водночас, відповідно до доповідної записки старшого детектива ОСОБА_9 досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено 8 договорів на закупівлю послуги з організації харчування на 2023 рік, а саме: № 286/2/22/74 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на загальну суму 1 276 132 228,2 грн (з ПДВ); № 286/2/22/75 від 23.12.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 13 161 645 000 грн (з ПДВ); № 286/2/22/76 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на загальну суму 4 539 656 568 грн (з ПДВ); № 286/2/22/77 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на загальну суму 4 668 702 690 грн (з ПДВ); № 286/2/22/78 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на загальну суму 3 367 752 165 грн (з ПДВ); № 286/2/22/79 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на загальну суму 8 936 483 121 грн (з ПДВ); № 286/2/22/80 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на загальну суму 2 914 252 469,1 грн (з ПДВ); № 286/2/22/74 з3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на загальну суму 2 982 886 579,8 грн (з ПДВ).
За результатами вказаної доповідної записки, внесено відомості до ЄРДР за №52023000000000059, яке в подальшому об`єднано із матеріалами кримінального провадження №52023000000000024.
Так, з витягу із ЄРДР від 01.04.2025 у кримінальному провадженні № 52023000000000024 слідує, що в межах кримінального провадження розслідується епізод № 2 «за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими особами, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, при закупівлі послуги з організації харчування на 2022 та 2023 роки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».
Таким чином, захисник зазначає, що матеріали щодо огляду первинної бухгалтерської документації інших постачальників ІНФОРМАЦІЯ_3  у межах кримінального провадження №52023000000000024 мають істотне значення для сторони захисту, оскільки дадуть можливість здійснити порівняння цін, асортименту та обсягів поставки за різними договорами, укладеними ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2022- 2023 роках, та, відповідно, перевірити обґрунтованість висновків сторони обвинувачення щодо нібито завищення вартості продуктів харчування.
Заявляючи клопотання, адвокат ОСОБА_3 має намір отримати доступ до: протоколів огляду первинної документації, зокрема актів приймання-передачі послуг із забезпечення комплектами продуктів, щодо інших юридичних осіб - постачальників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містяться в матеріалах кримінального провадження № 52023000000000024 вiд 18.01.2023, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » договори № 286/2/22/4, 286/2/22/5 від 25.02.2022 та № 286/2/22/15 від 07.03.2022; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » договори № 286/2/22/6, №286/2/22/7, №286/2/22/8, №286/2/22/9, №286/2/22/10, №286/2/22/11, №286/2/22/12 від 25.02.2022 та № 286/2/22/14 від 07.03.2022; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » договір № 286/2/22/13 від 04.03.2022; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » договір № 286/2/22/19 від 17.03.2022 та № 286/2/22/81 від 23.12.2022; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » договір № 286/2/22/41 від 18.04.2022; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » договори № 286/2/22/51 від 09.08.2022 та № 286/2/22/76 від 23.12.2022; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » договір № 286/2/22/58 від 26.09.2022; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » договір № 286/2/22/73 від 25.11.2022; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » договір № 286/2/22/77 від 23.12.2022; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » договір № 286/2/22/78 від 23.12.2022; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » договір № 286/2/22/79 від 23.12.2022; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » договір № 286/2/22/80 від 23.12.2022.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та з`ясувавши обставини кримінального провадження в ході судового засідання, дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 52023000000000024 вiд 18.01.2023, з огляду на таке.
Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування визначається ст. 222 КПК України, за приписами якої відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є таємна інформація.
Згідно зі ст. 8 вказаного Закону, таємною, крім іншого, визнається інформація, яка містить таємницю досудового розслідування. Порядок доступу до таємної інформації регулюється Законом України «Про доступ до публічної інформації» та спеціальними законами.
Отже, аналіз вищевказаних правових норм свідчать про те, що відомості досудового розслідування можуть бути розголошені виключно з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим, оскільки такі відомості є таємною інформацією.
Слідчий суддя зауважує, що інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 52023000000000024 вiд 18.01.2023 є таємницею досудового розслідування.
Слідчому судді не надано документів, які б підтверджували, що ОСОБА_4 є учасником такого кримінального провадження № 52023000000000024 вiд 18.01.2023.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що отримання тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 52023000000000024 вiд 18.01.2023 може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування, що охороняється КПК України та спеціальними законами. З огляду на цей факт, слідчий суддя не вправі втручатися та створювати перешкоди слідчим органам при здійснені ними досудового розслідування.
Отже, проаналізувавши та дослідивши подані адвокатом ОСОБА_3  матеріали, а також заслухавши його доводи слідчий суддя дійшов висновку про відсутність наразі підстав для доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000024 вiд 18.01.2023, ознайомлення з якими може зашкодити досудовому розслідуванню та витоку інформації, яка охороняється законом та є таємницею досудового розслідування.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання захисника підозрюваного  ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 слід відмовити. 
Керуючись ст. ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя 
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1