РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/650/24
2-о/609/50/2026
09 червня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.
присяжних: Фаюри Н.Ж.
Ніколюк О.В.
за участі: секретаря судового засідання: Сандулович О.М.
заявника: ОСОБА_1 
представника заявника: адвоката, Гурника В.О.
представника заінтересованої особи Дорошевського Б.О.: адвоката, Корфа П.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ в режимі відеоконференції цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 
де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великодедеркальська сільська рада,
про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.
1. 21 квітня 2026 року адвокат Гурник Віктор Олександрович, який представляє інтереси заявника ОСОБА_1 звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області із клопотанням де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великодедеркальська сільська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
2. В обґрунтування клопотання представник заявник зазначає, що рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 12.09.2024 у справі № 609/650/24  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - опікуном. Строк дії рішення від 12.09.2024 у справі № 609/650/24 становить 2 (два) роки. 
Станом на день звернення до суду з даним клопотанням, психічний стан  ОСОБА_2 залишається без змін. Він і надалі страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Вказане захворювання є хронічним та позбавляє можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутись до суду з даним клопотанням.
Для заявника, ОСОБА_1 , продовження строку дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 12.09.2024 у справі № 609/650/24 необхідне для забезпечення захисту прав  ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, представник заявника просить продовжити строк дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 12.09.2024 у справі № 609/650/24 про визнання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - опікуном.
3. Заявник  ОСОБА_1 та його представник - адвокат, Гурник В.О. у судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримали у повному обсязі та просили задоволити з підстав викладених у ньому. 
4. У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат, Корф П.К. щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не заперечував.
5. Представник заінтересованої особи Великодедеркальської сільської ради у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій зазначає, що сільська рада проти позовних вимог не заперечує та надає рішення виконавчого комітету від 12.05.2026 № 26 «Про затвердження висновку опікунської ради при виконавчому комітеті сільської ради про доцільність продовження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснення опіки над своїм недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » Судовий розгляд справи просить здійснювати без участі представника сільської ради.

ІІ. Процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2026 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великодедеркальська сільська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Судове засідання у справі призначити на 11 травня 2026 року на 10 год. 20 хв. Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603, order@legalaid.te.ua) призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається питання про визнання його недієздатним - ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , для надання безоплатної правничої допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для участі в цивільній справі №609/650/24 за клопотанням ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великодедеркальська сільська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Зобов`язати адвоката, призначеного Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, з`явитися в судове засідання, яке призначено на 10 год. 20 хв. 11 травня 2026 року в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ, Тернопільської області. Зобов`язати орган опіки та піклування Шумської міської ради надати висновок про доцільність/недоцільність призначення опікуном ОСОБА_2 - його рідного брата ОСОБА_1 . Судове засідання по справі відкладено на 09 червня 2026 року на 10 год. 00 хв.
7. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2026 року постановлено внести виправлення в ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2026 року у цивільній справі № 609/650/24 за клопотанням ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великодедеркальська сільська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши вірно орган опіки та піклування замість: «орган опіки та піклування Шумської міської ради», вказати: «орган опіки та піклування Великодедеркальської сільської ради».

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
8. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2024 року ухвалено заяву ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є: ОСОБА_2 , Великодедеркальська сільська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити. Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - недієздатним. Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та призначити йому опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ). Визначити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.
9. ОСОБА_2 являється братом ОСОБА_1 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 13.01.2000, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 24.09.2005 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 29.03.2006.
10. Згідно копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/ осіб № 167 виданої 17.04.2026 Великодедеркальською сільською радою вбачається, що у АДРЕСА_1 до складу сім`ї /зареєстровані/ входять: заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вітчим - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
11. Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 720655 від 02.04.2024 слідує, що ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства першої групи «А» довічно, потребує постійного стороннього догляду.
12. Згідно з копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 577/1, ОСОБА_2 , 2006 р.н., являється інвалідом І групи «А» внаслідок психічного розладу встановленої 29.03.2024 (довічно) проживає разом з ОСОБА_1 за адресою с. Шкроботівка, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, а тому потребує постійного стороннього догляду.
13. Відповідно до копії довідки № 5 виданої КНП Шумської міської ради «Шумський міський центр ПМСД» «Великодедеркальська АЗПСМ» Тернопільської області вказується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Шкороботівка Кременецького району Тернопільської області, інвалід з дитинства група І "А". Діагноз: аномалія інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає різковираженого недоумства, на даний час не усвідомлює значення своїх дій і не керує ними.
14. Із копії Висновку судово-психіатричного експерта №515 від 16.07.2024 року Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» слідує, що ОСОБА_2 , страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є стійким хронічним психічним розладом. ОСОБА_2 в силу свого захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання щодо можливості з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по справі не входить в компетенцію сдово-психіатричної експертизи.
15. Як вбачається із висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, про доцільність продовження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснення опіки над своїм недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердженого рішенням виконавчого комітету Великодедеркальської сільської ради від 12 травня 2026 року № 29 опікунська рада при виконавчому комітеті Великодедеркальської сільської ради визнає за доцільне продовження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснення опіки над своїм недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІV. Оцінка Суду.
16. Згідно зі статтею 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (перше речення п. 1).
17. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
18. У Рішенні Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява № 49069/11) констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Страсбурзький суд у цьому рішенні також зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (пункт 40).
19. Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
20. Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
21. Згідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
22. Відтак, питання актуальності поновлення цивільної дієздатності особи підлягає перманентному судовому контролю, для унеможливлення виникненню ситуацій, коли особа буде безпідставно обмежена у своїх правах. Водночас потрібно дотримуватися принципу домірності, для того щоб судовий контроль за потенційним обмеженням цивільних прав особи не був необґрунтовано обтяжливим для особи, щодо якої вирішується питання про продовження дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною. На думку суду, з урахуванням обставин кожної конкретної справи потрібно виходити з пріоритетності захисту прав такої особи.
23. Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
24. Судом встановлено, що представник заявника звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2024 року у справі № 609/650/24, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною особою та призначено йому опікуна ОСОБА_1 , із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
25. За змістом ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
26. У поданому клопотанні представник заявника вказує, що психічний стан ОСОБА_2 залишається без змін. Він продовжує страждати на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства.
Так, відповідно до копії довідки № 5 виданої КНП Шумської міської ради «Шумський міський центр ПМСД» «Великодедеркальська АЗПСМ» Тернопільської області вказується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Шкороботівка Кременецького району Тернопільської області, інвалід з дитинства група І "А". Діагноз: аномалія інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, на даний час не усвідомлює значення своїх дій і не керує ними.
Як вбачається із висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, про доцільність продовження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснення опіки над своїм недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердженого рішенням виконавчого комітету Великодедеркальської сільської ради від 12 травня 2026 року № 29 опікунська рада при виконавчому комітеті Великодедеркальської сільської ради визнає за доцільне продовження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснення опіки над своїм недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27. Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства першої групи «А» довічно та продовжує страждати на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, суд приходить до переконання, що клопотання представника заявника необхідно задоволити та продовжити дію рішення від 12 вересня 2024 року у справі № 609/650/24 строком на два роки.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.
28 Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З цих підстав,
Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання заявника ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великодедеркальська сільська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.
2. Продовжити строк дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2024 року у справі № 609/650/24, яким ухвалено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним; встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3  та призначено йому опікуном  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , строком на 2 (два) роки.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 09 червня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересовані особи: 
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- Великодедеркальська сільська рада, місце знаходження: вул. Садова, 1, с. Великі Дедеркали, Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04393999.   

Суддя:	  	Олег КОВТУНОВИЧ   	

Присяжні: Наталія ФАЮРА

Оксана НІКОЛЮК