ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/196/26
Провадження № 2/292/239/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді   Лотуги В.Ф.
при секретарі судового засідання Володіній В.В.
з участю представника позивача  ОСОБА_1 
відповідача     ОСОБА_2 
представника третьої особи  Андрійчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Пулинської селищної ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , вимоги по якому уточнені у заяві від 11.03.2026, мотивуючи його тим, що він та ОСОБА_4 познайомилися у 2015 році, закохалися та почали зустрічатися. Перебуваючи у стосунках ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася ОСОБА_5 . Коли дитині було 2 місяці, сторони почали жити разом у цивільному шлюбі.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області 23 березня 2016 року складено актовий запис №3 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого батьком ОСОБА_5 записано ОСОБА_2 .
ОСОБА_4 зареєструвала дитину самостійно, на власний розсуд, прізвище та по батькові дитини вказала зі своїх слів, відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України.
У 2023 році він уклав контракт на проходження військової служби в Збройних Силах України.
Проживши спільно з ОСОБА_4 декілька років, а також у зв"язку з військовою агресією росії по відношенню до України позивач вирішив зареєструвати дочку на себе, а тому 01.02.2024 звернувся із заявою про визнання батьківства до Пулинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області та 08.02.2024 внесено відомості про визнання батьківства до актового запису, змінено прізвище дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 та внесено зміни у графу про батька.
Через несення позивачем військової служби відносини у сім"ї погіршилися, почалися непорозуміння, суперечки, а тому 24.07.2024 за рішенням суду шлюб розірвано.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 повідомила позивачеві, що дочка, яку він вважав своєю є не його, тобто ОСОБА_3 не є біологічним батьком дитини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, а тому з 24.02.2026 дитину тимчасово влаштовано до ОСОБА_2 , до вирішення питання подальшого влаштування малолітньої дитини.
У лютому 2026 року за його зверненням медичним центром "Мати та дитина" ТОВ "Неомед 2007" проведеного дослідження ДНК на батьківство та за результатами встановлено, що він не є батьком ОСОБА_8 .
Враховуючи наведене, просить суд виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису про народження №3 від 08 лютого 2024 року, виданого повторно Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та внести зміни до актового запису №3 від 08 лютого 2024 року, виданого повторно Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Ухвалою суду від 26.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.
04 травня 2026 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити та зазначити в рішенні суду про всення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_8 саме від 23.03.2016.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Зазначив, що від сестри ОСОБА_4 після розлучення з ОСОБА_3 , дізнався про те, що останній не є батьком дитини.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Пулинської селищної ради у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог та внесення відповідних змін до актового запису.
Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, начальник відділу надала суду письмове клопотання, в якому просить розглянути справу без участі їх представника, вирішити питання виходячи з матеріалів справи.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, представника третьої особи, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Статтями 1, 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За правилами ст.ст.15, 16 ЦК України та ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 08.02.2024, видианого повторно, що батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний ОСОБА_3 (а.с.18, 50).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 23.03.2016, її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.12, 43).
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 24.02.2026, на підставі заяви матері ОСОБА_9 від 23.03.2016 на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) було здійснено реєстрацію народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначено ОСОБА_2 . 08.02.2024 на підставі заяви про визнання батьківства від 01.02.2024 до актового запису внесено відомості про визнання батьківства, прізвище дитини ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7 , відомості про батька ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7 , відомості про батька - по батькові ОСОБА_10 змінено на ОСОБА_11 (а.с.13-17, 45-49).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 07.11.2023, між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 07 листопада 2023 року укладено шлюб. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 (а.с.11,44).
Рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.07.2024, шлюб, зареєстрований 07 листопада 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розірвано (а.с.21-23, 51-53).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 12.02.2026, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №617 (а.с.24, 56).
Відповідно до копії результатів дослідження медико-генетичного центру "Мати та дитина" ТОВ "Неомед" №3020 від 17.02.2026, проведено дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства та встановлено, що біологічне батьківство передбачуваного батька ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_8 , виключено. Ймовірність батьківства складає 0%. Зразки для ДНК-тесту на встановлення біологічного батьківства були відібрані з ідентифікацією усіх учасників дослідження (а.с.25-26, 57-58, 93).
Згідно протоколу забору зразків біологічного походження від 13.02.2026 ТОВ "Неомед", працівниками товариства в м.Житомирі в присутності ОСОБА_2 прпроводилось відібрання біологічного матеріалу в дитини ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.93).
Як вбачається з заяви ОСОБА_3 від 24.02.2026, він відмовляється виховувати та утримувати ОСОБА_8 , так як вона не його дитина і найближчим часом має намір звернутися до суду про виключення його даних, як батька з свідоцтва про народження дитини (а.с.59).
Згідно заяви ОСОБА_2 від 24.02.2026, останній просить влаштувати на тимчасове проживання в його сім"ю дитину, яка залишилась без батьківського піклування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його племінницею, з 24.02.2026 (а.с.60).
Відповідно до наказів №№20, 21 від 24.02.2026 Служби у справах дітей Пулинської селищної ради, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та тимчасово влаштовано до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.63-64).
Згідно ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.
Відповідно до п.п.10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК, так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження цієї дитини.
Підпунктом 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2, передбачено, що при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до п.2.16.2 Розділу II Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.
За правилами ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст.76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Як вбачається зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 не є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується результатами дослідження медико-генетичного центру "Мати та дитина" ТОВ "Неомед" №3020 від 17.02.2026, а тому відомості про ОСОБА_3 , як батька ОСОБА_8 мають бути виключені з актового запису про народження з внесенням відповідних змін. Даних про те, що на час запису ОСОБА_3 08.02.2024 батьком дитини, він знав, що не є її батьком, під час розгяду справи не встановлено.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, та беручи до уваги результати дослідження, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленими та доведеними в судовому засіданні, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з внесенням відповідних змін в актовий запис про народження ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Пулинської селищної ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису про народження №3 від 23 березня 2016 року, складеного виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.
Внести зміни до актового запису про народження №3 від 23 березня 2016 року, складеного виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, а саме - виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
1) Служба у справах дітей Пулинської селищної ради, знаходиться за адресою: вул.Незалежності, 13, с-ще Пулини, Житомирський район, Житомирська область, ЄДРПОУ - 43543764.
2) Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, знаходиться за адресою: майдан Соборний, 1, м.Житомир, Житомирська область, ЄДРПОУ - 42506517.

Суддя В. Ф. Лотуга