Справа № 592/16894/25
Провадження № 3-в/592/30/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м.Суми 

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко Вікторія Володимирівна, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мовчана Романа Анатолійовича про розстрочку виконання постанови суду,
встановив:
29.04.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Мовчан Р.А. звернулася до суду з вказаним клопотанням і просить розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2026 року у справі № 592/16894/25 в частині сплати штрафу у розмірі 17000 грн на строк дванадцять місяців з виплатою штрафу частинами по 1416 грн щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.
Свою заяву мотивує тим, що 24.02.2026 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн 60 коп. Постановою Сумського апеляційного суду від 24 квітня 2026 року постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2026 залишено без змін, а апеляційну скаргу на цю постанову - без задоволення. Зазначає про те, що ОСОБА_1 має тяжке фінансове становище, тому просить суд розглянути можливість розстрочити строк виконання рішення суду на 12 календарних місяців. Вказує про те, що більша частина грошових коштів ОСОБА_1 йде на придбання продуктів крайньої необхідності (їжа, медикаменти, лікування) та оренда житла. Крім того, велика частина коштів йде на належне забезпечення життєдіяльності підрозділу, а також забезпечення сім`ї.
Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов до таких висновків.
Суд встановив, що 24.02.2026 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн 60 коп. Постановою Сумського апеляційного суду від 24.04.2026 постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2026 залишено без змін, а апеляційну скаргу на цю постанову - без задоволення.
Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно з ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Ураховуючи розмір штрафу, суд враховує, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000 гривень одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, дійшов висновку, що клопотання про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та вважає за можливе розстрочити сплату штрафу в повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати строком на дванадцять місяців, а саме з 1 по 11 платіж необхідно робити по 1420 грн, та 12 - в сумі 1380 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП в разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст. 280, 283, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд
постановив:
клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мовчана Романа Анатолійовича про розстрочку виконання постанови суду задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу в розмірі 17000 гривень, накладеного постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2026 року (справа № 592/16894/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП на 12 (дванадцять) місяців, а саме з 1 по 11 платіж по 1420 грн, та 12 платіж в сумі 1380 грн, зі сплатою до 24 числа кожного місяця та повідомляти про це Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом представлення документа про сплату.
Давність виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2026 року в частині стягнення із ОСОБА_1 штрафу зупиняється.
У разі не сплати штрафу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО