ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2026	м. Дніпро	Справа № 904/2423/26	

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ 
до Приватного підприємства "АЯКС", м. Дніпро 
про стягнення 5 544,00 грн., - 

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерного товариство "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "АЯКС" на користь позивача пеню у сумі 2604,00 грн, штраф у сумі 2 949,00 грн. 
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги вмотивовані порушенням відповідачем умов договору на розроблення проектно-кошторисної документації № 1684/УПГГК/25 від 03.09.2025 в частині своєчасного виконання робіт.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 позовну заяву залишено без руху; Акціонерному товариству "Укргазвидобування" постановлено протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви. 
04.05.2026 від представника позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, з доказами їх усунення.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.
Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 у справі №904/2423/26 доставлена Приватному підприємству "АЯКС" 11.05.2026 о 12:30, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали господарського суду від 11.05.2026) до електронного кабінету Приватного підприємства "АЯКС".
Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 у справі №904/2423/26 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Станом на дату ухвалення рішення від Приватного підприємства "АЯКС" відзиву на позов чи клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов до господарського суду не надходило.
Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.
Враховуючи, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ: 

03.09.2025 між Акціонерним товариством "Укргазвидобування" (Замовник) та Приватним підприємством "АЯКС" (Виконавець) укладений договір №1684/УПГГК/25 від 03.09.2025 на розроблення проектно-кошторисної документації, відповідно до пункту 1.1 договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання в порядку та на умовах, визначених цим Договором, своїми силами і засобами розробити проектно-кошторисну документацію на об`єкт будівництва: "Реконструкція ТВПГ з облаштування системи протипожежного захисту" (Робота та об`єкт відповідно) та передати у власність Замовнику виготовлену згідно умов договору готову проектно-кошторисну документацію (ПКД), всі необхідні погодження, позитивні експертні звіти та висновки експертизи із рекомендацією до затвердження, отримання яких передбачено діючими нормативно правовими актами України на момент передачі ПКД Замовнику, оригінали яких додаються до ПКД при передачі її Замовнику.
Згідно з пунктом 1.2 договору обсяг робіт, технічні, економічні та інші вимоги до проектно-кошторисної документації, яка є предметом договору, вказані у Завданні на проектування, яке оформлене як Додаток №1 і є невід`ємною частиною цього договору.
Згідно з пунктом 2.1 договору Виконавець повинен виконати та передати передбачені цим Договором Роботи Замовнику, якість яких відповідає вимогам ДБН А.2.2-3-2014 "Склад та зміст проектної документації на будівництво", ДСТУ 8907:2019 "Настанова щодо організації проведення експертизи проектної документації на будівництво", Порядку розроблення проектної документації на будівництво об`єктів, затвердженого Наказом Мінрегіону від 16.05.2011 №45 зі змінами, будівельних норм, стандартів та правил, вихідних даних, дозвільних документів та інших діючих нормативних документів та чинному законодавству України на момент передачі ПКД Замовнику.
Відповідно до пункту 3.1 договору загальна ціна договору визначена у Зведеному кошторисі (Додаток №3) та Кошторисах №№ 1,2 (Додаток №4), які складені згідно "Кошторисні норми України. Настанова з визначення вартості проєктних, науково-проєктних, вишукувальних робіт та експертизи проєктної документації на будівництво", що є невід`ємними частинами цього договору, та становить до 42 000,00 грн. 00 коп, у тому числі ПДВ – 7000 грн. 00 коп.
Пунктом 5.1 договору визначено, що строк виконання робіт відповідно до Календарного плану (Додаток №2).
Відповідно до Календарного плану (Додаток №2 до договору) термін (строк) виконання робіт – до 27.02.2026.
Пунктом 5.2 договору передбачено, що здача-приймання проектно-кошторисної документації та інших матеріалів передбачених договором, здійснюється за супровідними документами (накладні, листи тощо).
Після виготовлення проектно-кошторисної документації Виконавець подає вказану проектно-кошторисну документацію на проведення відомчої експертизи Замовника у кількості одного примірника (комплект в повному обсязі) в електронному вигляді. Замовник розглядає надану Виконавцем ПКД протягом 25 робочих днів та у разі відсутності зауважень, узгоджує надані Виконавцем проектні рішення. Якщо при перевірці ПКД будуть виявлені недоліки та/або неякісно виконані Роботи, в тому числі внаслідок неналежного, неякісного збору Виконавцем вихідних даних для їх виконання, якість яких не відповідає вимогам діючих нормативних документів, технічним умов та іншим вимогам, передбаченим чинним законодавством України, цим Договором, що виникли не з вини Замовника, або, якщо роботи виконані не в повному обсязі, Сторонами складається та підписується двосторонній акт про наявність недоліків та/або неякісно виконаних Робіт, з переліком виявлених недоліків та/або неякісно виконаних Робіт, строку та порядку їх усунення, У випадку якщо, Виконавець ухиляється та/або відмовляється від підписання відповідного акту протягом строку, вказаного в п. 5.5 Договору, такий акт підписується Замовником та надсилається Виконавцю з відповідною вимогою про усунення виявлених недоліків. Акт підписаний Замовником в односторонньому порядку, передбаченому цим пунктом Договору та п. 5.5 Договору вважається таким, що прийнятий та погоджений Виконавцем, та породжує такі ж самі наслідки для Сторін, як у випадку, якщо такий акт був підписаний Замовником та Виконавцем (пункт 5.3 договору). 
Виконавець протягом 3-х (трьох) робочих днів з дня отримання акту про наявність недоліків та/або неякісно виконаних робіт, зобов`язаний підписати його та повернути Замовнику, або надати Замовнику обґрунтовані письмові заперечення в той самий строк (пункт 5.4 договору).
Якщо протягом 3-х (трьох) робочих днів з дня отримання акту про наявність недоліків та/або неякісно виконаних робіт Виконавець не надав обґрунтованих заперечень, такий акт вважається прийнятим та погоджений Виконавцем (пункт 5.5 договору).
Згідно з пунктом 5.8 договору після погодження проектно-кошторисної документації Замовником, Виконавець подає ПКД на експертизу.
Відповідно до 5.9 договору після отримання позитивного висновку експертизи Виконавець надає Замовнику акт здачі-приймання виконаних робіт у відповідності до Завдання на проєктування (Додаток № 1) та Календарного плану (Додаток № 2).
Пунктом 5.10 договору встановлено, що здача-приймання виконаних робіт по договору здійснюється шляхом підписання Сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт після їх надання Виконавцем. Не пізніше 2-го числа місяця наступного за звітним Виконавець направляє на підписання Замовнику два примірника актів здачі-приймання виконаних робіт.
Відповідно до пункту 6.3.1 договору Виконавець зобов`язаний забезпечити виконання робіт у строки та в обсягах, що встановлені цим договором. Проектні рішення розробити з максимальною деталізацією, необхідною для достовірного визначення кошторисної вартості будівництва, що дозволить реалізувати проект будівництва за цією вартістю.
Пунктом 6.3.5 договору визначено, що протягом 5 календарних днів після підписання договору Виконавець надає Замовнику письмовий запит з вичерпним переліком вихідних даних, наявних лише у Замовника, необхідних для розробки проєктно-кошторисної документації. Направлення Виконавцем запиту та/або отримання ним вихідних даних від Замовника не є підставою для того, щоб строки виконання Робіт, які передбачені цим договором переривались, зупинялись, продовжувались або обраховувались спочатку.
Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення його печатками (за наявності) Сторін і діє до 31.03.2026, а в частині розрахунків - до повного виконання (пункт 10.1 договору). 
11.12.2025 Акціонерним товариством "Укргазвидобування" направлений Приватному підприємству "АЯКС" лист №008.1.1-1-1634 від 11.12.2025 з проханням розпочати виконання робіт, оскільки кінцевий термін розробки, погодження (внутрішньої експертизи) ПКД спливає 27.02.2026.
01.01.2026 Акціонерним товариством "Укргазвидобування" направлений Приватному підприємству "АЯКС" лист №008.1.1-1-4 від 01.01.2026 з проханням розпочати виконання робіт, оскільки кінцевий термін розробки, погодження (внутрішньої експертизи) ПКД спливає 27.02.2026.
17.02.2026 Акціонерним товариством "Укргазвидобування" направлений Приватному підприємству "АЯКС" лист №008.1.1-1-186 від 17.02.2026 з проханням розпочати виконання робіт, оскільки кінцевий термін розробки, погодження (внутрішньої експертизи) ПКД спливає 27.02.2026.
Відповіді на зазначені вище листи Акціонерним товариством "Укргазвидобування" не отримано.
03.04.2026 Акціонерним товариством "Укргазвидобування" направлений Приватному підприємству "АЯКС" вимога №008.1.34-008.1.1-1-439 від 03.04.2026 про сплату визначених пунктами 7.1, 7.4 Договору штрафних санкцій у зв`язку з невиконанням зобов`язання за договором.
Акціонерним товариством "Укргазвидобування" вказує, що Приватним підприємством "АЯКС" не були виконані визначені договором роботи з розроблення проектно-кошторисної документації на об`єкт будівництва, у зв`язку з чим, до нього підлягає застосуванню визначена пунктами 7.1, 7.4 договору відповідальність: пеня у розмірі 2 604,00 грн. за період з 28.02.2026 по 30.04.2026 та штраф у розмірі 2 940,00 грн., що і є причиною виникнення спору.
Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 2 604,00 грн., штрафу у розмірі 2 940,00 грн.
Предметом доказування у справі є обставини укладання договору №1684/УПГГК/25 від 03.09.2025 на розроблення проектно-кошторисної документації, факт надання послуг за вказаним договором, строк надання послуг за договором, строк дії договору, наявність прострочення надання послуг з розробки проектно-кошторисну документацію на об`єкт будівництва. 
Відповідно до статті 887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх.
До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.
За приписами статті 890 Цивільного кодексу України підрядник зобов`язаний:
1) виконувати роботи відповідно до вихідних даних для проведення проектування та згідно з договором;
2) погоджувати готову проектно-кошторисну документацію із замовником, а в разі необхідності - також з уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування;
3) передати замовникові готову проектно-кошторисну документацію та результати пошукових робіт;
4) не передавати без згоди замовника проектно-кошторисну документацію іншим особам;
5) гарантувати замовникові відсутність у інших осіб права перешкодити або обмежити виконання робіт на основі підготовленої за договором проектно-кошторисної документації.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Пунктом 5.1 договору визначено, що строк виконання робіт відповідно до Календарного плану (Додаток №2).
Відповідно до Календарного плану (Додаток №2 до договору) термін (строк) виконання робіт – до 27.02.2026.
Доказів виконання робіт у строки, встановлені договором відповідач до суду не надав. 
Згідно з статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За приписами статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до пункту 7.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим Договором.
Згідно з пунктом 7.4 договору у разі порушення з вини Виконавця строків виконання робіт або невиконання робіт загалом, Виконавець сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1% від вартості робіт із врахуванням ПДВ, з яких допущено прострочення виконання робіт за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості із врахуванням ПДВ.
Позивачем нараховані та заявлені до стягнення пеня за період з 28.02.2026 по 30.04.2026 у сумі 2 604,00 грн. та штраф у сумі 2 940,00 грн. (7% від вартості товару 42 000,00 грн).
Відповідач контррозрахунку не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку у відзиві не висловив, вимогу не заперечив.
Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про те, що є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги у розмірі 5 544,00 грн (пеня у сумі 2 604,00 грн. + штраф у сумі 2 940,00 грн.).
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Приватного підприємства "АЯКС" про стягнення 5 544,00 грн. задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "АЯКС" (49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ульянівська, буд.26, офіс 7; код ЄДРПОУ 23348450) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; код ЄДРПОУ 30019775) 2 604,00 грн. пені, 2 940,00 грн штрафу, 2 662,40 грн судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. 

Повне рішення складено 19.06.2026

Суддя Ю.А. Бажанова