УХВАЛА

30 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 920/1555/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України
на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.12.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026

у справі № 920/1555/25
за заявою Головного управління ДПС у Сумській області
до Акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування"
про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01 грудня 2025 року вирішено:
1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" (далі - АТ "ВНДІАЕН" або боржник).
2.Визнати вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" в сумі 1583713 грн 58 коп. з яких: 1481433 грн 58 коп. - недоїмка з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності (друга черга), 30 280 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви (перша черга), 72 000 грн 00 коп. авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга).
3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Ввести процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування".
5. Призначити розпорядником майна Акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича.
6. Встановити розпоряднику майна Акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" арбітражному керуючому Жмакіну Сергію Андрійовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.
7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
8. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі №920/1555/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" у встановленому законодавством порядку.
9. Розпоряднику майна боржника подати до господарського суду Сумської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 20.01.2026.
10. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до Господарського суду Сумської області до 26.01.2026.
11. Попереднє засідання суду призначити на 28.01.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання №1.
12. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 01.12.2025.
13. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, ГУ ДПС у Сумській області, Фонду державного майна України.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Фонд державного майна України подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити Головному управлінню ДПС у Сумській області у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 апеляційну скаргу Фонду державного майна України залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.12.2025 - без змін. Справу повернуто до Господарського суду Сумської області.
До Верховного Суду від Фонду державного майна України надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі №920/1555/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №920/1555/25 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2026 касаційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі №920/1555/25 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України; надано скаржнику строк, який становить 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, шляхом подання документів на підтвердження повноважень Спіріної О.Д. на підписання та подання касаційної скарги (1) як адвокатом (ордер, договір про надання правової допомоги скаржнику) або (2) у порядку самопредставництва юридичної особи відповідно до статті 56 ГПК.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.
30.06.2026 до Верховного Суду від Фонду державного майна України надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, копію наказу від 12.06.2026 № 492к «Про тимчасове підпорядкування підрозділів апарату Фонду державного майна України та розподіл функціональних обов`язків між керівництвом Фонду», копію наказу від 04.05.2026 № 358к «Про призначення Спіріної О. Д. заступником Голови Фонду державного майна України» на підтвердження повноважень Спіріної О.Д. на підписання та подання касаційної скарги.
Вказане свідчить про усунення недоліків касаційної скарги скаржником у строк, визначений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.06.2026 у справі №920/1555/25.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник, як на підстави касаційного оскарження посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що судами першої та апеляційної інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень було порушено пункт 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ та не враховано висновку щодо застосування цієї норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 03.10.2023 у справі № 913/101/23, від 06.12.2023 у справі № 923/140/22.
Фонд державного майна України вважає, що Господарський суд Сумської області та Північний апеляційний господарський суд дійшли необґрунтованого висновку про відсутність підстав для відмови Головному управлінню ДПС у Сумській у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «ВНДІАЕН», так як на вказані правовідносини розповсюджуються норми 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ, а також у боржника відсутнє майно для покриття витрат у судовій процедурі банкрутства. Вказані факти було доведено до відома судів при розгляді справи як першої так і апеляційної інстанцій Фондом та боржником.
Вказує, що оскаржувані судові рішення у справі № 920/1555/25 є незаконними та необґрунтованими, винесеними з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суди першої та апеляційної інстанцій визнали встановленими, невідповідністю висновків, викладених в ухвалі суду першої інстанції та постанові апеляційної інстанції встановленим обставинам справи.
Також скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування поважності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає, що ним отримано повний текст оскаржуваного рішення через систему Електронного Суду 25.05.2026 о 18-54 год, відтак, касаційна скарга подається в 20-денний строк з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення (15.06.2026), що є підставою для поновлення строку відповідно до частини 2 статті 288 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Фонду державного майна України.
Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фонду державного майна України строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 01.12.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі №920/1555/25.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі №920/1555/25.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фонду державного майна України у справі №920/1555/25 на 19 серпня 2026 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 31 липня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Сумської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №920/1555/25 з оригіналами оскаржуваних судових рішень.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік