Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________    Справа № 299/1692/26
Номер провадження 2/299/819/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :
головуючого судді Кашуби А.В.,
за участю секретаря Чернянчук К.П., 
розглянувши в судовому засіданні в рамках спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В :
15 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 21 лютого 1998 року у виконавчому комітеті Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатській області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем – ОСОБА_2 , про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №2. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб. 
В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини справи підтвердили. 
В судове засідання відповідач не з`явився, однак надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. 
Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.
Так, під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 21 лютого 1998 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження видане у виконавчому комітеті Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатській області, зроблено в книзі реєстрації актів запис за №2. Від шлюбу спільних дітей не мають.
З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у них не склалося, подальше існування їхньої сім`ї неможливе. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться. 
Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній. 
З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв`язку з чим позивачка звернулася з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України.
Саме той факт, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування. При ухваленні рішення судом враховано спільне бажання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими. 
Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України. 
Судові витрати у справі, а саме суму судового збору в розмірі 1 331 грн. 20 коп. покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача. 
Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 21 лютого 1998 року у виконавчому комітеті Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатській області, запис в книзі реєстрації актів про одруження №2.
Судові витрати, а саме 1331 (тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , яка оплатила їх при поданні заяви до суду. 
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 місце реєстрації: АДРЕСА_2 ). 

Головуючий	Кашуба А. В.