Справа № 353/168/26
Провадження №2/603/170/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року	м. Монастириська	

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Пасічника А.З.,
при секретарі судового засідання Бішко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 28 серпня 2014 року Коропецькою селищною радою Монастириського району Тернопільської області, про що складний відповідний актовий запис за № 12.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив про те, що за час перебування у спільному з відповідачем шлюбі, який зареєстрований 28.08.2014 Коропецькою селищною радою Монастириського району Тернопільської області у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх років у нього з відповідачем склалися складні стосунки, зникло взаєморозуміння. З боку відповідача стали частішими прояви байдужості, між ними почали виникати конфлікти без об`єктивних на те причин, які супроводжувались гострими суперечками та образами. У результаті зазначеного сформувалась постійна напружена атмосфера, яка негативно впливає не лише на психологічний стан дітей, але й на його емоційне життя. Поступово вони почали вести окреме життя, тривалий час спільно не проживають, відповідно подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливе, оскільки таке суперечить його інтересам жити повноцінним життям. На підставі наведеного просить шлюб, який зареєстрований між ним та відповідачем розірвати. 
25 лютого 2026 року Тлумацький районний суд Івано-Франківської області постановив ухвалу, якою зазначена цивільна справа передана за підсудністю до Монастириського районного суду Тернопільської області.
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач  ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі. 
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду подала заяву, у якій зазначила про те, що позов визнає повністю, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Розгляд справи просила здійснювати без її участі. 

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд встановив такі обставини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане Коропецькою селищною радою Монастириського району Тернопільської області від 28.08.2014, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.08.2014 Коропецькою селищною радою Монастириського району Тернопільської області, про що складений відповідний актовий запис за № 12.
За час перебування у шлюбі у сторін народились діти:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Коропецькою селищною радою Монастириського району Тернопільської області від 07.12.2016;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Коропецькою селищною радою Монастириського району Тернопільської області від 23.01.2015.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав.
У силу ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі – СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до позовної заяви, в сторін сімейне життя не склалося, у них різні погляди на життя та обов`язки, шлюб носить формальний характер, а позивач не має намірів відновлювати стосунки.
Суд на підставі викладених у позовній заяві обставин, які відповідач ОСОБА_2 у поданій письмовій заяві визнала, встановив те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. 
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати, а понесені судові витрати, які складаються із судового збору, слід повернути позивачу, шляхом стягнення з відповідача 50 відсотків та повернення з державного бюджету 50 відсотків.
Керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 273, 274, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який який зареєстрований 28 серпня 2014 року Коропецькою селищною радою Монастириського району Тернопільської області, про що складний відповідний актовий запис за № 12.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 50 коп., згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 18 від 08 квітня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 50 коп., згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 18 від 08 квітня 2026 року.
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Головуючий суддя         А.З. Пасічник