Справа № 201/14794/24
Провадження № 2др/201/57/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)

20 травня 2026 року         м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Батманової В.В.,
з секретарем судового засідання Головко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Соборного районного суду міста Дніпра у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Саламандра», ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 08 липня 2025 року Провадження по справі за позовом  ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Саламандра», ОСОБА_2 про стягнення коштів закрито. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «СК «Саламандра» (код ЄДРПОУ 21870998) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., витрати на залучення спеціаліста у розмірі 6000 (Шість тисяч) грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп., а разом 10968 (десять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.
До суду надійшла заява  ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення з Приватного акціонерного товариства «СК «Саламандра» (код ЄДРПОУ 21870998) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 484,48 грн.
Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання , не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Розглядаючи вимоги  ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення з Приватного акціонерного товариства «СК «Саламандра» (код ЄДРПОУ 21870998) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 484,48 грн., суд приходить до наступного.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2025 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Саламандра», ОСОБА_2 про стягнення коштів зупинено до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 917/943/24 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про прийняття рішення про ліквідацію ПрАТ «СК «Саламандра» та призначення за вибором суду ліквідатора.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2025 року ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 лютого 2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 08 липня 2025 року Провадження по справі за позовом  ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Саламандра», ОСОБА_2 про стягнення коштів закрито. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «СК «Саламандра» (код ЄДРПОУ 21870998) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., витрати на залучення спеціаліста у розмірі 6000 (Шість тисяч) грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп., а разом 10968 (десять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.
Як роз`яснено у пункті 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій статті 293 ЦПК, або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу, передбачену у пункті 2 частини першої статті 324 ЦПК, з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної та/або касаційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 88 ЦПК.
Як вбачається з матеріалів справи заявником при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір на суму 484,48 грн., який підлягає стягненню з відповідача у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі ст. 141 ЦПК України, відтак з відповідача Приватного акціонерного товариства «СК «Саламандра» на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 484,48 грн.
У зв`язку з вищевикладеним, вимоги  ОСОБА_1 в цій частині є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 270, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 201/14794/24 (провадження № 2/201/3223/2025) за позовом  ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Саламандра», ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Стягнути з Стягнути з Приватного акціонерного товариства «СК «Саламандра» (код ЄДРПОУ 21870998) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя    В.В. Батманова