УХВАЛА

01 липня 2026 року 
м. Київ

справа №580/9876/25
адміністративне провадження №К/990/29068/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача – Желтобрюх І.Л., суддів – Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «ФОРЕСТ СЕРВІС ПЛЮС» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2026 року у справі за позовом Приватного підприємства «ФОРЕСТ СЕРВІС ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
в с т а н о в и в :
Приватне підприємство «ФОРЕСТ СЕРВІС ПЛЮС» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення рішення № 9026/23-00-07-04-01 від 03.06.2025 та № 9028/23-00-07-04-01 від 03.06.2025, які прийняті Головним управлінням ДПС у Черкаській області.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року позовні вимоги задоволено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апеляційної інстанції в частині позивачем до Верховного Суду подано касаційну скаргу.
Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбачених пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України.
Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства «ФОРЕСТ СЕРВІС ПЛЮС» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2026 року у справі №580/9876/25.
Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 580/9876/25 за позовом Приватного підприємства «ФОРЕСТ СЕРВІС ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Зобов`язати суд направити справу № 580/9876/25 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх
Судді О.В. Білоус
Н.Є. Блажівська