Справа № 946/3870/22 
Провадження № 2/946/495/24 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(додаткове)

23 червня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Федорук Н.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Ізмаїл цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, – служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, – служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини, а також зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.
Разом з тим, після ухвалення судового рішення від 30.05.2024 року судом встановлено, що при подачі первісного позову позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір не повному обсязі. Як вбачається з квитанції № 37874364 від 07.06.2022 року, позивачем ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 496 гривень 20 копійок. 
Водночас, згідно п.п. 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» №3674-VІ за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2022 року складала 992 гривні 40 копійок.
Також, згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.п. «г» пункту 2 частини 1 статті 8 Закону №3674-VІ суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо позивач є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.
Як вбачається з листа непрацездатності серії АГЮ № 778054, а також посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 23.09.2022 року Управлінням праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 є непрацездатною багатодітною матір`ю (а.с.94, 96).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.
Згідно з частинами першою, третьою статті 270 ЦПК України визначає, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Оскільки при подачі первісного позову ОСОБА_1 судовий збір сплачено не в повному обсязі, а питання про розподіл судових витрат під час ухвалення рішення від 30.06.2024 року судом не вирішувалось, недоплачена сума судового збору в розмірі 496 гривень 20 копійокпідлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.
Також, приймаючи до уваги, що зустрічний позов ОСОБА_2 , яка звільнена від сплати судового збору, задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1 073 гривні 60 копійок.
Керуючись ст.ст.270, 258-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове судове рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, – служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1 569 (одна тисяча п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 80 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копії рішення надіслати для відома учасникам.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: 	О.І.Бальжик