Справа № 444/1748/26
Провадження № 2/444/1558/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Будзан Н.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Я.Мудрого, 3, м.Рава-Руська, Львівський р-н, Львівська обл.) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору про спадкування, 
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2026 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.
Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору про спадкування, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Новокам`янською сільською радою. Померла доводилася матір`ю її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті бабуся проживала постійно в АДРЕСА_1 разом з нею і вони спільно вели господарство хоч в свідоцтві про смерть зазначено що бабуся померла в с.Березина (в минулому с.Нова Кам`янка вул. Березина Жовківського району). Вона проживала з бабусею, здійснила і її поховання. Про те, що вона проживала разом з бабусею підтверджується і довідкою старости с.Нова Кам`янка Львівського району Львівської області№418 від 26.03.2026 року. Після смерті бабусі відкрилася спадщина, однак про спадкування ніхто не звертався, оскільки майна як такого в неї не було. Недавно позивачу старостою села Нова Кам`янка передано сертифікат на земельну частку (пай) площею 0,90 га ,який видано на ім`я ОСОБА_2 серії ЛВ N9 023419. Сертифікат про право на земельну частку видано відповідно до розпорядження №352 від 22 05.2001 року голови Жовківської РДА , 07.09.2009 року, тобто після смерті ОСОБА_2 і про це їй не було тривалий час невідомо. Оскільки позивач проживала постійно з бабусею, вела спільне господарство, то вважає, що має право на спадкування, як онука померлої. Спадщину вона фактично прийняла так як проживала з нею до дня її смерті. Про спадкування після смерті бабусі я звернулася до Рава-Руської державної нотаріальної контори про відкриття спадкової справи, однак мені відмовлено у відкритті спадкової справи листом №809/01- 16 16.03.2026 року оскільки позивач не подала документ, який би підтверджував родинні стосунки з померлою ОСОБА_2 , а також нотаріусом відмовлено у відкритті спадкової справи з тих мотивів, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини про що видано лист-відмову №79/01-16 16.03.2026 року та роз`яснено про судовий порядок визначення додаткового строку, оскільки місце смерті зазначено " ОСОБА_4 ". Позивач звернулася до Жовківського відділу РАЦС про видачу свідоцтва про народження її батька ОСОБА_3 , і їй ІНФОРМАЦІЯ_3 видано витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію його народження і там виявилося, що при проведенні реєстрації народження батька допущено помилку і його матір`ю записано ОСОБА_5 , хоч в свідоцтві про смерть записано що померла ОСОБА_2 , і ціле життя позивач знала, що бабуся є по імені " ОСОБА_6 ”, а " ОСОБА_7 "була в неї старша сестра і очевидно сталася помилка. Батько народився бабусею поза шлюбом. Просила встановити юридичний факт, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю батька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабусею ОСОБА_1 ; Визначити ОСОБА_1 2-х місячний додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач не подав відзив на позов.
Позивач у судове засідання не прибув, однак подав суду клопотання, у якому просив слухати справу без його участі, однак клопотав про розгляд справи за його відсутності. 
Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак клопотав про розгляд справи за його відсутності. 
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що батьком позивачки є ОСОБА_3 .
З копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 . 
З копії Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України від 6 березня 2026 р. вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 вказана ОСОБА_5 .
З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Новокам`янською сільською радою.
З копії довідки Рава-Руської міської ради від 26.03.2026 року вбачається, що позивачка проживала разом з ОСОБА_2 до дня смерті останньої і вони вели спільне господарство.
З копії листа Рава-Руської ДНК від 16.03.2026 року вбачається, що Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області відмовляє гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки спадкоємцем пропущено строк для прийняття спадщини та відсутній документ, який підтверджує родинний зв`язок із померлою. 
Судом також досліджено копію сертифікату на земельну частку (пай) площею 0,90 га, який видано на ім`я ОСОБА_2 серії ЛВ № 023419.
Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України  здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Щодо позовної вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач не зміг оформити свого права на спадщину у зв`язку із тим, що вважав, що прийняв її, оскільки вступив у фактичне володіння спадковим майном, та через це пропустив строк для прийняття спадщини. Виходячи з наведеного, зазначена причина не повинна стати на перешкоді в реалізації законного права позивача на прийняття та оформлення спадщини, що й передбачено чинним законодавством.
За таких обставин причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, позовна вимога про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає до задоволення.
Щодо позовної вимоги встановити факт родинних відносин судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Суд дійшов до висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю батька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабусею ОСОБА_1 , встановлення даного факту позивачу необхідно для оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.
За таких обставин позовна вимога встановити факт родинних відносин підлягає до задоволення.
Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю батька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабусею ОСОБА_1 .
Визначити ОСОБА_1 2-х місячний додатковий строк із дня набрання даним рішенням суду законної сили для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий        Оприск  З. Л.