Справа № 559/2195/26 
Номер провадження 3/559/841/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
10 червня 2026 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ст.173 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, закордонний паспорт номер: НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,
в с т а н о в и л а:
згідно протоколу серія ВАВ №959392 від 22.05.2026, ОСОБА_1 22.05.2026 близько 22:00 год. в с. Стара Миколаївка в пров. Новий Дубенського району, вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся та образливо чіплявся до ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину в скоєному не визнав. Пояснив, що в той день випив у лісі 100 г. Йшов додому й зайшов у двір до односельця ОСОБА_2 , бо той на ставках у с. Бущі викидає сміття. Далі між ними почалася словесна перепалка в його дворі і то він його лаяв, зулігнаства не вчиняв.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи роблю наступні висновки.
З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не знайшла свого підтвердження.
Так, санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян. Тобто, з об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності характеризується порушенням громадського порядку. 
Виходячи із цієї санкції, місце вчинення даного правопорушення, є  АДРЕСА_1 , що не є громадським місцем, а приватною територією, про що повідомив і сам ОСОБА_2 , що зафіксовано на відеозаписі й поліцейськими. Доказів об`єктивної сторони в діях саме ОСОБА_1 матеріали справи не містять, отже відсутня об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Згідно ст.247 п.1 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 173, 247, 268, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП суд,-
п о с т а н о в и л а :
закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:         О.Ю. Жуковська