Справа № 243/1502/26
Провадження № 3/243/967/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військослужбовця військово частина НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановами Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2026 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження для їх одночасного розгляду в суді та останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, із призначенням стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Суддею встановлено, що при складанні постанови про об`єднання справ про адміністративне правопорушення було допущено описку, а саме невірно зазначено номери проваджень, які підлягають об`єднанню: «провадження: №3/243/967/2026 та №3/243/967/2026» замість вірного «провадження: №3/243/967/2026 та №3/243/968/2026».
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка в постанові суду про об`єднання справ про адміністративне правопорушення є технічною та її виправлення не впливає на зміст постанови з огляду на висновки судді, викладені за змістом мотивувальної частини постанови, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність описки в постанові судді від 03 квітня 2026 року про об`єднання справ про адміністративне правопорушення та необхідності її виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку в постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2026 року про об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа № 243/1502/26), а саме: правильно зазначити номери проваджень, які підлягають об`єднанню: «провадження: №3/243/967/2026 та №3/243/968/2026».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського 
міськрайонного суду
Донецької області О.В. Агеєва