Справа № 697/1386/26 
Провадження № 1-кп/697/187/2026 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2026 м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області матеріали кримінального провадження № 12026250340000119 від 02.04.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грищинці Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, учасником бойових дій не являється, постраждалий від наслідків Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час та місці, незаконно придбав гладкоствольну короткоствольну одноствольну вогнепальну зброю – однозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом 26-мм сигнального пістолета (СПШ) зразка 1944 року, №ВГ-251 промислового виробництва СРСР, для стрільби патронами 16 калібру, шляхом укріплення вставки у ствол, який переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 14.04.2026, близько 09 год. 30 хв. діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збуту вогнепальної зброї, перебуваючи в будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , незаконно збув вказаний пістолет шляхом продажу за грошові кошти в сумі 5000 грн особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі вогнепальної зброї.
Таким чином ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.
Будучи допитаним під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив, суду показав, що він років десять назад придбав перероблений сигнальний пістолет із вставкою у ствол та зберігав його вдома в АДРЕСА_1 . Його пасинок сказав, що є чоловік, який купує антикваріат. Оскільки йому, ОСОБА_4 , після операції необхідні були кошти, він домовився із чоловіком, який купував антикварну зброю, про продаж вказаного пістолета. 14.04.2026 в період з 09 год до 10 год до нього додому в АДРЕСА_1 під`їхав чоловік, який назвався ОСОБА_6 , та якому він продав вказаний пістолет за 5000 грн. Через деякий час до нього, ОСОБА_4 , приїхали працівники поліції і він у всьому зізнався. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати. 
Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.
Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового провадження роз`яснені положення, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи покази обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 - доведено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС, наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання законної сили залишити попередній - нічний домашній арешт.
Зарахувати у строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення 14.04.2025 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у зв`язку з проведенням судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-26/4583-БЛ від 14.04.2026 у розмірі 2674,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,- 
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній – нічний домашній арешт без застосування засобів електронного контролю.
Продовжити до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду;- повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце проживання будинок по АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., надавши можливість під час повітряної тривоги перебувати в укритті.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення 14.04.2025 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2674,20 грн. за залучення експерта.
Речові докази по кримінальному провадженню: 
однозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом 26-мм сигнального пістолета (СПШ) зразка 1944 року, №ВГ-251 промислового виробництва СРСР, для стрільби патронами 16 калібру, шляхом укріплення вставки у ствол, який переданий до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області – знищити;
грошові кошти в сумі 5000 грн, які передані на зберігання до ячейки уповноваженого банку філії АТ «Укргазбанк» м. Черкаси, - передати в Головне управління Національної поліції Черкаської області (м. Черкаси, вул. Смілянська, 57).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. 

Головуючий ОСОБА_1