ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2026 Справа № 914/3558/25 
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Леника Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,
до відповідача: Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Солонка, Львівська область,
про стягнення недоврахованої електричної енергії в сумі 212010,47 грн.

За участі представників:
від позивача : не з`явився,
від відповідача : не з`явився.
Встановив: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Солонка, Львівська область, 212010,47 грн. недоврахованої електричної енергії.
Стислий виклад позиції позивача.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 03.07.2025 р. при проведенні технічної перевірки обліку споживача за адресою: село Солонка, вул. Центральна, 3, нежитлове приміщення (прилад обліку № 01972718) виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі-ПРРЕЕ), про що на місці, в присутності секретаря Солонківської сільської ради Кечур О.Д., складено акт про порушення № 037655. Актом зафіксовано порушення: відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи розподілу (п.8.4.2, 2.3.4, 8.2.4, 8.2.5, 5.5.5 ПРРЕЕ), відсутні пломби на ВШО-0,22 кВ, а також відсутня пломба на клемній кришці приладу обліку.
До акту складалась схема підключення електроустановки споживача та схематично відображений прилад обліку № 01972718 та місця, де відсутні пломби оператора системи розподілу ПрАТ «Львівобленерго» на клемній кришці та ВШО-0,22 кВ.
В якості додатка до листа № 246-07-1572 від 04.07.2025 ПрАТ «Львівобленерго» скеровувало споживачу акт про порушення та схему до нього, а також запрошення на засідання комісії. 
03.09.2025р. відбулось засідання комісії позивача, на якому вирішено провести нарахування вартості необлікованої електричної енергії та завданих збитків на загальну суму 212010,47 грн. Вказане підтверджується протоколом № 037665-а від 03.09.2025 р.
Протокол та розрахункові документи скеровані відповідачу листом № 246-07-1911 від 03.09.2025р. Однак на день подання позову заборгованість в сумі 212010,47 грн. за недораховану електричну енергію відповідач не сплатив.
Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів на спростування обставин, наведених у позовній заяві, не подав.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Справа № 914/3558/25 перебула на розгляді в судді Іванчук С.В.
Відповідно до Розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 02.03.2026р. № 81, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/3558/25 у зв`язку з призначенням судді Іванчук С.В. на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 р., справу № 914/3558/25 передано для розгляду судді Бортник О.Ю.
Ухвалою суду прийнято до провадження справу № 914/3558/25 у зміненому складі суду, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Підготовче засідання у справі відкладалось з підстав, зазначених в наявній у матеріалах справи ухвалі суду.
Ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Судове засідання з розгляду справи по суті призначалось з підстав, зазначених в наявній у матеріалах справи ухвалі суду.
Мотивувальна частина рішення.
Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, до переліку обставин, які входять до предмету доказування у справі, належить доказування існування обставин, котрі надають позивачу право на донарахування відповідачу вартості необлікованої електричної енергії та встановлюють обов`язок відповідача оплатити заявлену позивачем до стягнення суму. До предмета доказування учасника, який має у справі протилежний процесуальний інтерес, належить спростування факту існування згаданих обставин.
Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує існування обставин, що належить до предмету доказування у справі, зазначено ним в додатках до позовної заяви.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин, вірогідність наявних у матеріалах справи та перевірених судом доказів, застосовуючи викладені нижче норми права та вважаючи встановленими наведені нижче обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з такого.
Спірні правовідносини врегульовано нормами Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. (далі-ПРРЕЕ), публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Відповідно до положень п.2 постанови НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312 (далі – постанова) укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.
Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам як послуги оператора системи. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору (п.1.1. Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії).
Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу оператора системи розподілу та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до оператора системи розподілу із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії (п. 4 постанови).
Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо (п.6 постанови).
З 01.01.2019 р. відповідачем оформлено заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуги з розподілу електричної енергії № 1973700.
28.12.2022 р. сторонами підписано Додаткову угоду про внесення змін до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1973700 від 01.01.2019 з додатками (паспорт точки розподілу електричної енергії, Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, схему електропостачання та інші).
Пунктом п.5.1.1 ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи має право: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.
Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ, визначено обов`язки споживача, зокрема: споживач зобов`язаний користуватися електричною енергією, виключно на підставі договору (договорів). 
Відповідно до п.2.3.3. ПРРЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами. Розрахункові засоби вимірювальної техніки електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, цих Правил та проектних рішень.
05.01.2023 складено акт № 444504 про проведення технічної перевірки вузла обліку електричної енергії та підписано акт про пломбування № 713325.
Актом про порушення від 03.07.2025 р. (а.с.63-66) зафіксовано наступні порушення: відсутність пломб ОСР з відбитками тавр оператора системи п.8.4.2, 2.3.4, 8.2.4, 8.2.5, 5.5.5 ПРРЕЕ, відсутні пломби на ВШО-0,22 кВ, а також відсутня пломба на клемній кришці приладу обліку.
Акт про порушення від 03.07.2025 р. з додатком складено позивачем в присутності відповідача, проте останній від підпису відмовився.
Примірник акту про порушення від 03.07.2025 р. з додатком, яким відповідача одночасно запрошено на засідання комісії оператора системи з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на 10.30 год. 03.09.2025 р. за адресою: м. Пустомити, вул. Шкільна, 27, скеровувався відповідачу рекомендованим листом № 246-07-1572 від 04.07.2025. Вказаний лист отримано відповідачем 09.07.2025р., що підтверджується фіскальним чеком від 07.07.2025р., Списком № Повідомлення/3412 згрупованих відправлень «Рекомендований лист» та відстеженням поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 0601166992129 (а.с. 75-76).
У матеріалах справи немає доказів, які б спростовували наявність обставин, викладених у Акті про порушення від 03.07.2025р. Відповідач факт вчинення дій, які зафіксовано в Акті про порушення, не заперечив та не спростував.
03.09.2025р. відбулось засідання комісії позивача, на якому вирішено провести нарахування відповідачу вартості необлікованої електричної енергії та завданих збитків на загальну суму 212010,47 грн. Вказане підтверджується протоколом № 037665-а від 03.09.2025 р.
У зв`язку з тим, що відповідач на засіданні комісії з розгляду акту про порушення присутній не був, Протокол № 037665-а від 03.09.2025 р. та розрахункові документи (рахунок № 1015415 від 03.09.2025р.) позивач скеровував відповідачу листом № 246-07-1911 від 03.09.2025р. Вказані документи відповідачем отримано 19.09.2025 р., що підтверджується фіскальним чеком АТ «Укрпошта» від 03.09.2025 р., Списком № Повідомлення/4431 та відстеженням поштовового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 0601188316038 (а.с. 80-82).
У матеріалах справи немає доказів сплати відповідачем позивачу 212010,47 грн. вартості недорахованої електричної енергії або ж доказів оскарження рішення комісії, яке оформлено протоколом.
На підставі викладеного та приписів статей 509, 525, 526, 610, 629 ЦК України, п. 1.1.2., 2.3.4., 8.2.4., 8.2.5., 8.2.7, 8.4.2. ПРРЕЕ суд дійшов висновку про порушення відповідачем права позивача на отримання 212010,47 грн. вартості необлікованої електричної енергії. Вказане право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом стягнення згаданої суми з відповідача на користь позивача.
Відповідно до наведених вище правових норм зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.
Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки.
У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. 
До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.
Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами.
У прохальній частині позовної заяви позивач також просив суд витрати за договором про надання правничої допомоги в сумі 20000грн. покласти на відповідача.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідач заперечень щодо неспівмірності та обґрунтованості розміру витрат на професійну правничу допомогу, яку просить стягнути позивач, не подав.
Факт надання Адвокатським об`єднанням «Юріс Консультус» послуг на правничу допомогу ПрАТ «Львівобленерго» підтверджується наявними у матеріалах справи копіями Договору № 25/11-9 про надання правничої допомоги, який укладено Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» з Адвокатським об`єднанням «Юріс Консультус» 07.11.2025 року, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВС №1406489 від 07.11.2025р., виданого Горбуновій О.Л., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Горбуновою О.Л., рахунку на оплату №25/123 від 07.11.2025 року на суму 20000,00 грн. на підставі договору №25/11-9 від 07.11.2025 року, платіжної інструкції №29925 від 17.11.2025 року на суму 20000 грн.
Відповідно до висновків Об`єднаної палати Верховного Суду, які викладено у постанові від 3 жовтня 2019 р. у справі № 922/445/19, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідач клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 126 ГПК України, та доказів неспівмірності цих витрат із обставинами, зазначеними у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суду не подав. 
Позовні вимоги у справі підлягають задоволенню повністю. Тому на підставі п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають 20000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 2544,13 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 126, 129, 236, 238, 239, 240, 241, 242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587) до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області (81131, Львівська область, с. Солонка, вул. Центральна, 3, код ЄДРПОУ 04369699) задовольнити повністю.
Стягнути з Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області (81131, Львівська область, с. Солонка, вул. Центральна, 3, код ЄДРПОУ 04369699) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587) 212010,47 грн. недорахованої електричної енергії, 2544,13 грн. судового збору та 20000 грн. витрат на правничу допомогу.
Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
3. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 25.06.2026 р.

Суддя Бортник О.Ю.