Справа № 676/3740/26 
Провадження № 1-кп/676/358/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі 
головуючого – судді ОСОБА_1 , 
з участю секретаря – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 , 
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026242000000373 від 20 березня 2026 року, по обвинуваченню  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України,- 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.08.2025 року, яка набрала законної сили 17.08.2025, його визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, однак діючи умисно, знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, 20.03.2026 року о 15 год. 25 хв. в с. Довжок на автодорозі Н-03 «Житомир – Чернівці» Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, а саме автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «МАN ТGХ 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепа «Schmitz Cargobull SCB S3T» д.н.з. НОМЕР_2 та був зупинений працівниками БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області, за що на останнього було винесено постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ЕНА №6873715 від 20.03.2026 року за ч.4 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, суду пояснив, що дійсно в серпні 2025 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, із позбавленням права керування строком на 1 рік. Проте, в порушення даної постанови 20.03.2026 року він керував вантажним автомобілем з напівпричепом та на стаціонарному пості с. Довжок був зупинений. Розкаюється у скоєному.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , яке виразилось в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, повністю доведено в судовому засіданні та містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. 
Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні даного кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, даних про негативну характеристику обвинуваченого матеріали справи не містять, офіційно не працевлаштований, враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 126 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.03.2026 року (т. 2 а.с. 39-40).
Речові докази згідно постанови про визнання речей і документів від 20.04.2026 року (т. 1 а.с. 33-34) – залишити в матеріалах кримінального провадження, від 10.04.2026 року (т. 1 а.с. 35-36) – повернути до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, від 10.04.2026 року (т. 1 а.с. 37-38) – залишити представнику ТОВ «Поділля-Техпостач».
Процесуальні витрати відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. 

Суддя